Első fokon pert nyert a TASZ az Egészségügyi Minisztérium ellen

Drogos szakmai háttéranyagok eltitkolása miatt pereltünk, mivel a minisztérium megtagadta azoknak közérdekű adatként való kiadását.

Mint korábban beszámoltunk róla, 2005 végén tudomásunkra jutott, hogy az Egészségügyi Minisztérium a büntető törvénykönyvnek az Európai Unió tanácsának vonatkozó kerethatározata szerinti módosításához szükséges állásfoglalást kért a Pszichiátriai Szakmai Kollégiumtól, a különböző illegális pszichoaktív szerek egészségre való veszélyességét illetően.



Egy ilyen dokumentum jelentős hatással lehet a jogalkotásra, ezért a TASZ szerette volna tudni, hogy mi szerepel benne. Közérdekű adatkéréses levelünk elküldése után hosszas huzavona, és többszöri levélváltás következett, melynek során a minisztérium a szakmai kollégiumot, a szakmai kollégium pedig a minisztériumot tartotta inkább illetékesnek az állásfoglalás megküldésében. Végül Dr. Kapócs Gábor egészségpolitikai helyettes államtitkár a dokumentum kiadását megtagadta, ezért a TASZ pert indított az Egészségügyi Minisztérium ellen.



Az első tárgyalásra 2006. április 7.-én került sor. Az Egészségügyi Minisztérium jogi képviselője a tárgyaláson nem jelent meg. Az előkészítő iratot, amelyet a Minisztérium megfogalmazott a TASZ megkapta ugyan két nappal a tárgyalás előtt, de a bíróság nem. Ezért akkor a tárgyalást 2006 júniusára halasztották el.



A Fővárosi Bíróság június 2.-án, pénteken tartotta a minisztérium elleni perünk második tárgyalási napját, ahol első fokon ítélet is született, a TASZ-t az ügyben Baltay Levente Ügyvivőnk képviselte. A bíróság helyt adott azon érvelésünknek, miszerint a Szakmai Kollégium egy külső tanácsadó szerv, amelynek a tagjai nem minisztériumi alkalmazottak és nem köztisztviselők. Az általuk készített, és közérdekű adatként kikért szakértői anyag ténymegállapításokat tartalmaz, amely nem tekinthető a jogszabály-előkészítési munka során létrehozott, a döntés meghozatalára irányuló eljárásban készített dokumentumnak. Érvelésünk nagyban támaszkodott a Fővárosi Ítélőtábla előtt az Országos Atomenergia Hivatal Nukleáris Biztonsági Igazgatósága ellen folytatott pereinkben hozott döntésekre, ahol a bíróság szintén elhatárolta a külső szakértők által készített szakértői anyagokat az államigazgatás rendszerén belül végbemenő döntéshozatali folyamat során keletkezett anyagoktól. Az Ítélőtábla szerint az ilyen adatok "nem tartoznak a döntés-előkészítő adatok körébe, hanem csak döntés meghozatalához szükséges adatoknak számítanak". A bíróság jelen perünk első fokú ítéletében a minisztériumot a kért dokumentum kiadására kötelezte.



A beszámolót szerkesztette: Földes Ádám, Takács István Gábor


Kapcsolódó Cikk:

Információszabadság per, első forduló 2006. április 10., Drogriporter.hu

Megosztás

Kapcsolódó hírek

Diszkriminált a Debreceni Egyetem, amikor kitiltotta oldaláról a Putyint kritizáló kommentelőt

Elmarasztalta az Egyenlő Bánásmód Hatóság (EBH) a Debreceni Egyetemet, mert politikai véleménye miatt diszkriminálta diákját, aki Putyin ellen az egyetem Facebook-oldalán tiltakozott. 2017 októberében indítottunk eljárást az EBH előtt Barna Eszter ügyében, aki Putyin díszpolgári címe miatt írta ki az egyetem oldalára, hogy ő ehhez “nem adja a nevét”, majd kitiltották az oldalról.

Nyílt levél a Rendőrfőkapitánynak: biztosítsa a polgárok szabad gyülekezését!

Nyílt levélben kérjük Budapest Rendőrfőkapitányát, hogy tájékoztasson minket és a közvéleményt arról, hogy a rendőrség hogyan biztosítja, hogy az Országgyűlés alakuló ülése előtti, alatti és utáni időpontok során a gyülekezni kívánók élni tudjanak alkotmányos jogukkal.

A TASZ 2018. évi választási monitoring tevékenységének céljai, módszere, mércéje, és nyilvános eredményei

A TASZ Választási Jogi Programjának részeképp az országgyűlési képviselők 2018. évi általános választásának választási eljárása idején jogi monitoring (megfigyelési) tevékenységet is végez. Az alábbiakban találhat információt megfigyelési tevékenységünk céljairól, módszeréről, és nyilvános eredményeiről. A megfigyelést végző, ahhoz szükséges képzést elvégzett személyeket a megfigyelés során itt olvasható Etikai Kódexünk rendelkezései kötik.