Első fokon pert nyert a TASZ az Egészségügyi Minisztérium ellen

Drogos szakmai háttéranyagok eltitkolása miatt pereltünk, mivel a minisztérium megtagadta azoknak közérdekű adatként való kiadását.

Mint korábban beszámoltunk róla, 2005 végén tudomásunkra jutott, hogy az Egészségügyi Minisztérium a büntető törvénykönyvnek az Európai Unió tanácsának vonatkozó kerethatározata szerinti módosításához szükséges állásfoglalást kért a Pszichiátriai Szakmai Kollégiumtól, a különböző illegális pszichoaktív szerek egészségre való veszélyességét illetően.



Egy ilyen dokumentum jelentős hatással lehet a jogalkotásra, ezért a TASZ szerette volna tudni, hogy mi szerepel benne. Közérdekű adatkéréses levelünk elküldése után hosszas huzavona, és többszöri levélváltás következett, melynek során a minisztérium a szakmai kollégiumot, a szakmai kollégium pedig a minisztériumot tartotta inkább illetékesnek az állásfoglalás megküldésében. Végül Dr. Kapócs Gábor egészségpolitikai helyettes államtitkár a dokumentum kiadását megtagadta, ezért a TASZ pert indított az Egészségügyi Minisztérium ellen.



Az első tárgyalásra 2006. április 7.-én került sor. Az Egészségügyi Minisztérium jogi képviselője a tárgyaláson nem jelent meg. Az előkészítő iratot, amelyet a Minisztérium megfogalmazott a TASZ megkapta ugyan két nappal a tárgyalás előtt, de a bíróság nem. Ezért akkor a tárgyalást 2006 júniusára halasztották el.



A Fővárosi Bíróság június 2.-án, pénteken tartotta a minisztérium elleni perünk második tárgyalási napját, ahol első fokon ítélet is született, a TASZ-t az ügyben Baltay Levente Ügyvivőnk képviselte. A bíróság helyt adott azon érvelésünknek, miszerint a Szakmai Kollégium egy külső tanácsadó szerv, amelynek a tagjai nem minisztériumi alkalmazottak és nem köztisztviselők. Az általuk készített, és közérdekű adatként kikért szakértői anyag ténymegállapításokat tartalmaz, amely nem tekinthető a jogszabály-előkészítési munka során létrehozott, a döntés meghozatalára irányuló eljárásban készített dokumentumnak. Érvelésünk nagyban támaszkodott a Fővárosi Ítélőtábla előtt az Országos Atomenergia Hivatal Nukleáris Biztonsági Igazgatósága ellen folytatott pereinkben hozott döntésekre, ahol a bíróság szintén elhatárolta a külső szakértők által készített szakértői anyagokat az államigazgatás rendszerén belül végbemenő döntéshozatali folyamat során keletkezett anyagoktól. Az Ítélőtábla szerint az ilyen adatok "nem tartoznak a döntés-előkészítő adatok körébe, hanem csak döntés meghozatalához szükséges adatoknak számítanak". A bíróság jelen perünk első fokú ítéletében a minisztériumot a kért dokumentum kiadására kötelezte.



A beszámolót szerkesztette: Földes Ádám, Takács István Gábor


Kapcsolódó Cikk:

Információszabadság per, első forduló 2006. április 10., Drogriporter.hu

Megosztás

Kapcsolódó hírek

Bizonyíték kéne, nem ígéret

A Társaság a Szabadságjogokért, a Transparency International Magyarország és a K-Monitor aggasztónak tartja az új Ptk. üzleti titok fogalmára vonatkozó szabályozását, mert az jelentősen megnehezíti a közérdekű adatokhoz való hozzáférést. Ígéretek ugyan elhangzottak a probléma orvoslására, valódi intézkedés azonban a mai napig nem történt.

Titkos alkotmány-tervezet?

A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) július végén értesült arról, hogy az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium (IRM) elkészítette az új alkotmány tervezetét. A TASZ közérdekű adatigényléssel fordult az IRM-hez, amely megtagadta a dokumentum ismertetését, így per indult Petrétei József ellen.