Félév után reagált az EMMI, de választ továbbra sem kaptunk

2016. év végén a Parlament elfogadta a Gyermekvédelmi törvény azon módosítását, aminek értelmében súlyos veszélyeztetésnek minősül, így akár a gyermek családból kiemeléséhez is vezethet, ha a szülőt a gyermekorvos, a védőnő, a pedagógus vagy az óvónő nem találja kellően együttműködőnek. Ezért - öt hónappal ezelőtt - nyílt levélben fordultunk Czibere Károly államtitkár úrhoz, kérve, hogy azonnal készüljön el a törvénymódosítás szövegét pontosító, garanciális módszertani anyag. Kértük azt is, hogy annak elkészítésébe vonják be végre a civil szakmai szervezeteket. Tavalyi levelünkre most kaptunk választ, de a Tárca érdemben nem reagált kérésünkre.

Levelünkben két kiemelten fontos kéréssel fordultunk az államtitkár úrhoz. A korábban kifogásolt (állásfoglalásunk itt olvasható), de a parlament által elfogadott törvénymódosítás kapcsán kértük egyrészt, hogy hatályba lépése előtt készüljön el a szülőktől megkövetelt „együttműködés” fogalmát pontosító, garanciális szabályokat tartalmazó módszertani anyag. Másrészt, hogy a védőnői ellátás továbbra is maradjon támogató, szabadon választható szolgáltatás. Kértük továbbá, hogy a szaktárca a szakmai anyagok kidolgozásába vonja be az állásfoglalásunkat aláíró szervezeteket, szakembereket.

Az EMMI azonban nem méltatta válaszra a szakma követeléseit. Válaszukban kizárólag a gyermekvédelmi jelzőrendszer javítása érdekében tett és teendő tervezett lépéseket sorolják fel. A tervezett lépésekről már újabb törvénymódosítási javaslat is készült a Tárcánál, melyek között vannak üdvözlendő intézkedések, javaslatok, ám az általunk jelzett, súlyos fennálló problémákra megoldást semmilyen módon nem jelentenek. Az újabb törvénymódosítás helyett tehát javasoljuk, hogy a Tárca teremtse meg végre a családok és gyermekeik védelmét ténylegesen garantáló szakmai és intézményi rendszer működésének feltételeit, és a társadalmi egyeztetés folyamatába vonja be végre a minisztériumok képviselőin kívül a szakmai civil szervezetek képviselőit is!

Válaszlevelünket itt olvashatja.

Megosztás

Kapcsolódó hírek

A rászoruló tartson rendet vagy haljon éhen – üzenik egyes önkormányzatok

Hiába szűnt meg a korábbi – szerintünk alkotmányellenes – törvényi felhatalmazás, több helyi önkormányzat továbbra is csak a tiszta udvarú, rendes házak lakóinak nyújt szociális támogatást. Az ilyen helyi szabályok a TASZ szerint törvény- és alkotmányellenesek, ezért több rendelet felülvizsgálatát is kértük az illetékes kormányhivataltól.

Gyermekvédelmi alapellátás – szakellátás közötti eltolódás

Elemzésünkben arra keressük a választ, hogy a gyermekvédelmi ellátások finanszírozása hogyan változott az elmúlt években, valóban elhanyagolta-e a kormány a gyermekvédelmi alapszolgáltatásokat, miközben a gyermekvédelmi szakellátást előnyben részesítette.

KISOKOS: Mit tegyek, ha diszkrimináltak?

Mit jelent a diszkrimináció? Mit nevezünk védett tulajdonságnak? Ki kérheti az eljárás megindítását? Mit kell bizonyítani? Ezekre és további hasonló kérdésekre találod meg itt a választ.