FTC Pártolói Egyesület vs. Magyar Labdarúgó Szövetség 1:0

Az Egyesület azért indított pert, mert az MLSZ nem volt hajlandó kiadni annak a licencadó bizottságnak a névsorát, melynek tagjai még 2006-ban az FTC labdarúgó szakosztályának I. osztályból való kizárásáról döntöttek. Kattintson tovább a részletekért!

A mai napon a Fővárosi Bíróság első fokú ítéletet hozott abban a perben, melyet az FTC Pártolói Egyesület indított a Magyar Labdarúgó Szövetség ellen. A perben a Pártolói Egyesület felperest a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) jogvédő szervezet jogsegélyszolgálata képviselte. Az Egyesület azért indított pert, mert az MLSZ nem volt hajlandó kiadni annak a licencadó bizottságnak a névsorát, melynek tagjai még 2006-ban az FTC labdarúgó szakosztályának I. osztályból való kizárásáról döntöttek. A TASZ által precedens értékűnek tartott perben a Fővárosi Bíróság elsőfokú ítéletében úgy döntött, hogy az MLSZ köteles kiadni a kért adatokat, mert a bizottság tagjainak névsora közérdekből nyilvános adatnak számít.



Kérjük, a rendelkezésére álló eszközökkel segítse elő, hogy az ügyről minél többen tudomást szerezhessenek!

Megosztás

Kapcsolódó hírek

KISOKOS: A közérdekű bejelentők védelméről

2014. január 1-től hatályos az új bejelentővédelmi törvény. A K-Monitor és a TASZ most megpróbál válaszolni a szabályozással kapcsolatos néhány alapvető kérdésre, amiket a következő Horváth Andrásnak érdemes átgondolnia, mielőtt cselekszik.

A törvény elemzésekor felmerült kérdések és ellentmondások miatt szükségesnek láttuk megkérdezni, hogy mire is gondolt a költő - aki jelen esetben a törvény előkészítésében oroszlánrészt vállaló KIM - a szöveg írásakor.

A minisztérium szerint a nemzeti légitársaság nem a MALÉV

A TASZ a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium (NFM) ellen közérdekű adatok kiadása iránt pert indított az elhíresült Századvég-tanulmányok és a MALÉV pénzügyi helyzetének rendezéséről szóló dokumentum nyilvánosságáért.

Schmitt Pál kegyelmi határozatai titkosak

A Fővárosi Ítélőtábla megváltoztatta a nyilvánosságnak teret engedő elsőfokú ítéletet, és a ma kihirdetett ítéletével elutasította az Origo újságírójának keresetét a Schmitt Pál által elbírált kegyelmi határozatok nyilvánossága tekintetében.