A Forbes elleni pert elbukták, most a jogvédőkre támadnak: beperelték a TASZ-t a HELL Energy tulajdonosai
Pert indítottak a Hell Energy Kft. tulajdonosai a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) ellen. A jogvédő szervezet elleni per egy újabb állomása annak a sorozatos pereskedésnek, amelynek célja, hogy a Barabás testvérekről szóló nyilvános információk és kritikus vélemények ne juthassanak el a közvéleményhez. A vállalkozók szerint a TASZ azzal sértette meg a jó hírnevüket és becsületüket, hogy a kommunikációs felületein beszámolt a Forbes ellen indított eljárásaikról, amelyekben a szervezet képviselte a lapot.
Márciusban a TASZ arról adott hírt, hogy segítségével a Forbes jogerősen is megnyerte azt a pert, amit a Barabás testvérek azért indítottak a magazin ellen, mert az nyilvános adatbázisokból származó információk alapján felbecsülte a vagyonukat. A Hell tulajdonosai ezután ügyvédi felszólító levelekben követeltek a TASZ-tól tízmillió forintos sérelemdíjat, nyilvános bocsánatkérést és a róluk szóló tartalmak eltávolítását. Ezzel már akkor is próbálkoztak, amikor a jogvédő szervezet az elsőfokú ítéletről számolt be.
A TASZ nem tett eleget a felszólításoknak – nemcsak azért, mert alaptalannak tartja a követeléseket, hanem azért is, mert a szólás- és sajtószabadságot védő szervezetként fellép a cenzúra ellen. Márpedig a Hell tulajdonosai el akarnak hallgattatni mindenkit, aki véleményt formál róluk, vagy ehhez szükséges információt hoz nyilvánosságra. Most pedig már azt is, aki hírt ad arról, hogy perekkel próbálnak másokat elhallgattatni. A Forbes ellen 2019 óta több tucat eljárást indítottak – köztük sajtópert, személyiségi jogi pert, adatvédelmi hatósági eljárást –, amelyekkel azt akarják elérni, hogy semmi ne jelenjen meg róluk a nyilvánosságban, annak ellenére, hogy jelentős gazdasági befolyással bírnak, állami támogatásokban részesülnek, így vállalataik működése, növekedése, piaci szerepe közügy.
A TASZ ellen benyújtott 28 oldalas keresetlevélben Barabásék 71 különböző állítást kifogásolnak, lényegében minden tartalmat jogsértőnek vélnek, ami nem egyértelműen pozitív színben tünteti fel őket. Ez messze túlmutat a jó hírnév és becsület védelmén: egy ilyen per célja nem az emberi méltóság védelme, hanem a közéleti vita teljes elfojtása. Ennek a gyakorlatnak nemzetközileg ismert neve is van: „közéleti részvételt akadályozó stratégiai pereskedés”, vagyis SLAPP (strategic lawsuit against public participation). Az ilyen pereskedés csak látszólag irányul a jogok védelmére, a valódi célja az, hogy elszívja a bepereltek erőforrásait a közéleti részvételtől, és el is tántorítsa ettől a polgárokat.
„Mindannyiunk érdeke, hogy a sajtó és a jogvédő szervezetek zavartalanul végezhessék a feladatukat, és szabadon formálják a közvéleményt. Ehhez elengedhetetlen, hogy a jogalkalmazók felismerjék a SLAPP eljárásokat, a jogalkotó pedig hatékony eszközöket vezessen be a visszaszorításukra. Ez a per lehetőséget ad számunkra arra, hogy felhívjuk a figyelmet ennek a jelentőségére a nyilvánosság előtt” – mondta Vissy Beatrix, a TASZ jogásza.
A perben a TASZ-t dr. Pető Márk és dr. Hüttl Tivadar ügyvédek képviselik.
