Kiadták. Nem adták. Kiadják?

A Pesti Központi Kerületi Bíróság első fokú ítéletében kimondta, hogy fővárosi önkormányzatnak ki kell adnia az újságíró által kért szerződéseket.



A Magyar Hírlap újságírója korábban a BKV és a fővárosi önkormányzat ellen azért indított pert a TASZ jogsegélyszolgálata segítségével, mert az alperesek egy-egy ügyben megtagadták az újságíró által kért szerződések kiadását. A pertársaság okán egyesített eljárásban a BKV az első tárgyalás után kiadta a szerződéseket, ezért ellene közös megegyezéssel a per megszűnt.

A mai napon a Pesti Központi Kerületi Bíróság első fokú ítéletében kimondta, hogy az elsőrendű alperes fővárosi önkormányzatnak ki kell adnia a fővárosi önkormányzat szervezeti egységei, továbbá a fővárosi önkormányzat 100 százalékos, vagy többségi tulajdonában álló gazdasági társaságok által 2005-ben, 2006-ban és 2007-ben a Capital Group cégcsoporthoz tartozó cégekkel, és a Double Decker PR ügynökséggel kötött valamennyi szerződést.

Kérjük, hogy a rendelkezésére álló eszközökkel segítse elő, hogy a nyilvánosság a bíróság döntéséről tudomást szerezhessen. Ha az üggyel kapcsolatban kérdései vannak, kérjük hívja a TASZ-t, a 209-0046-os telefonszámon.

Megosztás

Kapcsolódó hírek

Kiderült, hogy a Médiatanács jogszerűtlenül rajzolta át a rádiós piacot

A Mérték Médiaelemző Műhely a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) segítségével pert nyert a Médiatanáccsal szemben, így kétévnyi pereskedés után végre beigazolódott a szervezetek gyanúja, miszerint a Médiatanács diszkriminatív eszközként használta a formai követelményeket a rádiós frekvenciák újrapályáztatása során és jogszerűtlenül, nem azonos szigorral kérte számon a pályázati követelmények teljesülését.

Miért volt törvénytelen a házkutatás Horváth Andrásnál?

Horváth Andrásnál, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) korábbi munkatársánál, 2013. december 19-én a rendőrség házkutatást tartott, melynek során lefoglaltak több száz oldalnyi dokumentumot és informatikai adathordozót. A TASZ jogsegélyszolgálata által képviselt közérdekű bejelentő jogorvoslattal élt az általa elszenvedett kényszerintézkedésekkel szemben. A Budai Központi Kerületi Bíróság (BKKB) 2014. január 22-én meghozott, ám csak 2014. február 10-én kézbesített végzése elutasította az utolsó indítványunkat is - álláspontunk szerint alaptalanul. Érdemes összegezni Horváth András ellen folytatott eljárás eddigi fejleményeit, mert sok visszás és törvénysértő elemet lehet felfedezni.

Tiszta víz a pohárban – nyilvánosak a közművek gazdálkodási adatai

Önkormányzati tulajdonú közüzem nem titkolhatja el a gazdálkodásával kapcsolatos információkat – mondta ki a Győr – Moson – Sopron Megyei Bíróság. Ha kíváncsi, hogy a szolgáltatója mire költi a befizetéseit, erre az ítéletre hivatkozhat!