Magyarázatkérés a MÚOSZ Etikai Bizottsága Elnökétől

a következő levelet juttattuk el a MÚOSZ Etikai Bizottságának Elnökéhez:

Tisztelt Elnök úr,

A Társaság a Szabadságjogokért ezúton kéri, tájékoztasson minket, hogy a MÚOSZ alapszabályának, illetve a MÚOSZ Újságírók Etikai Kódexének mely szakasza alapján nyilatkozott az MTI-nek az Index-ügyben. Tudomásunk szerint a MÚOSZ nem folytatott le etikai eljárást, így eljáró tanács sem jött létre, azaz annak nevében nem nyilatkozhatott az ügyről. Ha nem az etikai ügyben eljáró tanács nevében tette meg nyilatkozatát, akkor milyen más felhatalmazása volt arra, hogy a MÚOSZ Etikai Bizottságának elnökeként minősítse az Index eljárását.

Budapest, 2004. április 14.

Megosztás

Kapcsolódó hírek

Fény derülhet a Daimler-­ügyre, pert nyert a K-­Monitor a TASZ segítségével

Első fokon pert nyert a K-­Monitor a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő ellen. Az MNV nem akarta nyilvánosságra hozni annak a 2010-­es vizsgálatnak a zárójelentését, amelyet egy korábbi Mercedes­busz-beszerzés ügyében folytattak le. A K-­Monitor a TASZ jogi képviseletével pert indított a dokumentumért.

Miért volt törvénytelen a házkutatás Horváth Andrásnál?

Horváth Andrásnál, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) korábbi munkatársánál, 2013. december 19-én a rendőrség házkutatást tartott, melynek során lefoglaltak több száz oldalnyi dokumentumot és informatikai adathordozót. A TASZ jogsegélyszolgálata által képviselt közérdekű bejelentő jogorvoslattal élt az általa elszenvedett kényszerintézkedésekkel szemben. A Budai Központi Kerületi Bíróság (BKKB) 2014. január 22-én meghozott, ám csak 2014. február 10-én kézbesített végzése elutasította az utolsó indítványunkat is - álláspontunk szerint alaptalanul. Érdemes összegezni Horváth András ellen folytatott eljárás eddigi fejleményeit, mert sok visszás és törvénysértő elemet lehet felfedezni.

Az informátor védelme

A TASZ és a K-Monitor közösen véleményezte a kormánynak a közérdekű bejelentők védelméről szóló törvénytervezetét.