Nem szabálysértés a demonstratív lakásfoglalás

A Pesti Központi Kerületi Bíróság a mai tárgyaláson megszüntetett két szabálysértési eljárást is annak az aktivistának az ügyében, aki az egyik szószólója volt egy demonstratív lakásfoglalási akciónak egy üresen álló VII. kerületi épületben. A bíróság javarészt elfogadta a hajléktalant képviselő Társaság a Szabadságjogokért ügyvédje, Fazekas Tamás érveit.

Az üresen álló, önkormányzati tulajdonban álló Csányi utcai lakás demonstratív elfoglalásával a Város Mindenkié és a Hallgatói Hálózat tagjai a megoldatlan hajléktalan-helyzetre hívták fel a figyelmet, és hatékony és igazságos szociális bérlakás-program megalkotását követelték. A rendőrség több aktivistát is előállított, az akció egyik szószólója terhére pedig három szabálysértés elkövetését állapította meg: rongálást (a ház bejáratát rögzítő lakat leveréséért és a lakás zárszerkezetének megrongálásáért), önkényes beköltözést és jogszerű rendőri intézkedéssel szembeni engedetlenséget. Mivel ezek miatt elzárást is ki lehetett volna szabni, az ügyben a bíróság tárgyalást tartott, ahol az aktivistát a TASZ ügyvédje képviselte.
A bíróság az önkényes beköltözés szabálysértését teljesen megalapozatlannak találta. Határozatának indoklása szerint az akció nyilvánvalóan politikai demonstráció volt, amellyel az eljárás alá vont személy egy fontos társadalmi problémára kívánta felhívni a közfigyelmet, egy közügyben békésen nyilvánította ki a véleményét. A bíróság életszerűtlennek tartotta a rendőrségnek azt a feltételezését, hogy az aktivista valóban be akart volna költözni a lakásba, tekintettel arra, hogy a lakás berendezése a demonstráció részét képező dekoráció volt, és a tárgyak nem a sajátjai voltak. A bíróság továbbá arra is felhívta a figyelmet, hogy a férfi az ablakból hangosbeszélőn hívta fel a figyelmet az akcióra, így nyilvánvalóan tudhatta, hogy a rendőrség intézkedni fog vele szemben, és hogy a lakásban nem maradhat.
A rongálást illetően a rendőrség semmilyen bizonyítékot nem csatolt, arra semmilyen tény vagy adat nem utalt az iratok között, ezért a bíróság nem találta bizonyítottnak azt, hogy a lakat és a zár megrongálását valóban az eljárás alá vont személy követte el. A jogszerű intézkedéssel szembeni engedetlenség miatt figyelmeztetést szabott ki a bíróság, melynek során figyelembe vette azt, hogy az eljárás alá vont személy egy társadalmilag méltányolható cél érdekében demonstrált, méghozzá úgy, hogy hajléktalanként ő maga is érintettje az ügynek. A TASZ véleménye szerint a bíróság kellő hangsúlyt fektetett a lakásfoglalási akció bizonyítékainak tartalmi értékelésére, annak politikai üzenetére, és ennek megfelelően helyesen állapította meg, hogy az aktivista nem valósította meg az önkényes beköltözés és rongálás szabálysértését.

Megosztás

Kapcsolódó hírek

Jogerős a túlérzékeny polgármester keresetének elutasítása

Nem a bíróság feladata, hogy „kulturált” véleménynyilvánításra szoktassa a polgárokat, egy közlést nem a túlérzékeny felperes, hanem az átlagolvasó szemszögéből kell megítélnie. A bíróságnak akkor kell közbelépnie, ha a vélemény jogot sért. A perben az alperest a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) ügyvédje képviselte.

Puncik lázadása Putyin ellen

A Pussy Riot punkbanda elleni büntetőeljárás ország-világ előtt lejáratja az orosz igazságszolgáltatást: vajon miért rezeltek be a Kreml hatalmas urai három huszonéves lánytól? A Putyin vezette félázsiai rezsim egyre idegesebben reagál a kritikára, ez pedig nem az erő, hanem a gyengeség jele

Közszereplők kritizálása továbbra is védett vélemény

A Fővárosi Törvényszék április 27-én kihirdetett elsőfokú ítéletében részben helyt adott a VII. kerület Önkormányzata és polgármestere keresetének, részben pedig elutasította azt. A bíróság szerint a közszereplőket érő éles kritika az újságírói szabadság része, a valótlan tényállítás viszont nem az. Az alperesek képviseletét ellátó TASZ üdvözli a döntést, de annak néhány elemével nem ért egyet.