Nemzetbiztonsági bizottság elleni per dosszié

A nemzetbiztonsági bizottságtól annak a 2005. novemberi nyilvános ülésnek a jegyzőkönyvét kértük ki közérdekű adatként, amelyen a CIA közép- és kelet-európai titkos börtöneivel kapcsolatban hallgatták meg a polgári nemzetbiztonsági szolgálatok képviselőit.

A bizottság sem a telefonos, sem az írásbeli megkeresésünkre nem reagált, ezért a jegyzőkönyv kiadásáért pert indítottunk. Miután a bizottság átvette a bírósági idézést, rögtön felgyorsult az ügymenet és másnap megküldték a kért dokumentumot. Mivel csekély három hónap alatt és némi papírmunkával végül sikerült hozzájutnunk a jegyzőkönyvhöz, ezért elálltunk a pertől.

Szomorú, hogy bíróság elé kellett citálnunk az Országgyűlés egyik bizottságát, amikor egy nyilvános ülés jegyzőkönyvére volt szükségünk, különös tekintettel arra, hogy a 2005 nyarán kihirdetett, az elektronikus információszabadságról szóló 2005. évi XC. törvény, bár csak 2006. január 1-től, úgy rendelkezik, hogy „az Országgyűlés a honlapján közzéteszi azon bizottsági ülések jegyzőkönyveit, amelyeken az adott bizottság a törvényjavaslattal foglalkozott”. Márpedig ugyanezen az ülésen vitatták meg a büntetőeljárási törvényt módosító törvényjavaslatot is.

Töltse le a jegyzőkönyvet!

Megosztás

Kapcsolódó hírek

Fény derülhet a Daimler-­ügyre, pert nyert a K-­Monitor a TASZ segítségével

Első fokon pert nyert a K-­Monitor a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő ellen. Az MNV nem akarta nyilvánosságra hozni annak a 2010-­es vizsgálatnak a zárójelentését, amelyet egy korábbi Mercedes­busz-beszerzés ügyében folytattak le. A K-­Monitor a TASZ jogi képviseletével pert indított a dokumentumért.

Miért volt törvénytelen a házkutatás Horváth Andrásnál?

Horváth Andrásnál, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) korábbi munkatársánál, 2013. december 19-én a rendőrség házkutatást tartott, melynek során lefoglaltak több száz oldalnyi dokumentumot és informatikai adathordozót. A TASZ jogsegélyszolgálata által képviselt közérdekű bejelentő jogorvoslattal élt az általa elszenvedett kényszerintézkedésekkel szemben. A Budai Központi Kerületi Bíróság (BKKB) 2014. január 22-én meghozott, ám csak 2014. február 10-én kézbesített végzése elutasította az utolsó indítványunkat is - álláspontunk szerint alaptalanul. Érdemes összegezni Horváth András ellen folytatott eljárás eddigi fejleményeit, mert sok visszás és törvénysértő elemet lehet felfedezni.

Az informátor védelme

A TASZ és a K-Monitor közösen véleményezte a kormánynak a közérdekű bejelentők védelméről szóló törvénytervezetét.