Per a közkiadásokat titkoló Pénzügyminisztérium ellen

A szeptember 4-én keresetet nyújtottunk be a Pénzügyminisztérium ellen, mivel az megtagadta annak a ténynek a nyilvánosságra hozatalát, hogy a 2006-os költségvetés féléves adataiban milyen tétel növeli 100 milliárd forinttal a hiányt.

Dr. Katona Tamás államtitkár a témával kapcsolatos, 2006. július 18-i sajtótájékoztatón még arra hivatkozott, hogy ez az információ „üzleti titoknak” minősül, majd a közérdekű adatigénylésünk elutasításakor már azzal érvelt, hogy csupán egy „prognózisról” van szó, ami szerinte nem is adat.



Mindkét érvelés rendkívül érdekes, tekintettel arra, hogy a Polgári Törvénykönyv (81.§ (3) bekezdés) szerint „nem minősül üzleti titoknak az állami és a helyi önkormányzati költségvetés”, valamint az ezekkel kapcsolatos adatok. Az adatvédelmi törvény szerint az állami szervek kezelésében lévő bármilyen módon vagy formában rögzített információk vagy ismeretek pedig egyértelműen közérdekű adatoknak minősülnek. Ez a szabály természetesen a költségvetési hiányra vonatkozó információkra is érvényes.



Elfogadhatatlannak tartjuk, hogy a Pénzügyminisztérium 100 milliárd forint közpénz felhasználása körül titkolózik, és önkényesen felülírja az információszabadság alapvető normáit. A minisztérium magatartása nemcsak törvényellenes, hanem a ködösítéssel rontja a magyar állam hitelét, és szándékosan figyelmen kívül hagyja a nyitott kormányzás és az átlátható állam alapelveit.

Megosztás

Kapcsolódó hírek

Paks 2: A kormány saját szabályait sem tartja be?

Az új paksi atomerőműről szóló döntéshozatali folyamat során a kormány még a saját maga által hozott jogszabályt sem tartotta be, mivel nem végezték el a megalapozó vizsgálatokat. Ez derült ki annak a pernek a pénteki tárgyalásán, amelyet az Energiaklub a Társaság a Szabadságjogokért jogi képviseletével indított a Nemzeti Fejlesztési Minisztériummal szemben a paksi döntést megalapozó hatásvizsgálatok és elemzések megismeréséért. 

Dörzsölhetik a markukat a pártpénztárnokok!

Egy hatályon kívül helyezett jogszabályra utalva döntött úgy a Kúria, hogy a közvetett állami tulajdonban álló Vértesi Erőmű Zrt. nem közfeladatot ellátó szerv, ezért nem köteles kiadni Bodoky Tamás (atlatszo.hu) újságíró kérésére a Vértesi Erőmű milliárdos veszteségeit megalapozó szerződéseket és ezekhez kapcsolódó belső vizsgálati anyagokat. 

Egy meglepő ítélet - avagy miért nem kötelezhető a Magyar Villamos Művek Zrt. a szponzori adatok kiadására?

A Fővárosi Ítélőtábla egy fordulatokban bővelkedő eljárás végén elutasította a Figyelő újságírójának a keresetét, amely arra irányult, hogy a Magyar Villamos Művek Zrt. irányítása alatt álló MVM cégcsoport által támogatott események, intézmények listáját és a támogatási összegeket hozzák nyilvánosságra.