Válogatás az Európai Emberi Jogi Bíróság legújabb határozataiból

AZ EURÓPAI EMBERI JOGI BÍRÓSÁG
GYÜLEKEZÉSI JOGGAL (11. CIKK)
KAPCSOLATOS HATÁROZATAI

A határozatokat a www.echr.coe.int oldalon találja meg


2008

Éva Molnár v. Magyarország, no. 10346/05
Egy olyan tüntetés rendőrség által történt feloszlatása, amely nem került bejelentésre, és amely esetében nem álltak fenn az azonnali reagálást igazoló speciális körülmények: 11. cikk nem sérült

Patyi és Mások v. Magyarország, no. 5529/05
A Minsizterelnök rezidenciája elé tervezett csendes és békés demonstráció többszöri megtiltása: 11. cikk sérült

Sergey Kuznetsov v. Russia, no. 10877/04
Közigazgatási bírság kiszabása egy bíróságon a korrupció ellen rendezett, engedélyezett és békés összejövetel miatt: 11. cikk sérült


2007

Bukta és Mások v. Magyarország, no. 25691/04
Egy spontán békés tüntetés rendőrség általi feloszlatása az előzetes bejelentés hiánya miatt: 11. cikk sérült

Mkrtchyan v. Armenia, no. 6562/03
Gyülekezések tartására vonatkozó szabályok megszegése miatti törvénytelen közigazgatási bírság kiszabása: 11. cikk sérelme

Çiloğlu and Others v. Turkey, no. 73333/01
Szabadságvesztésüket töltő elítéltek rokonai által heti rendszerességgel több mint 3 éven keresztül egy autóúton tartott ülősztrájk feloszlatása : 11. cikk nem sérült

Bączkowski and Others v. Poland, no. 1543/06
Homofóbia ellen tiltakozó menet és találkozók engedélyezésének törvénytelen megtagadása: 11. cikk sérült

Makhmudov v. Russia, no. 35082/04
Egy demonstráció önkényes megtiltása „terrorista cselekmények várható kitörésére” hivatkozva: 11. cikk sérült

Barankevich v. Russia, no. 10519/03
Kissebbségi egyház számára a közterületen való imádkozás megtiltása: 11. cikk sérült

Galstyan v. Armenia, no. 26986/03
Egy békés tüntetés résztvevőjével szemben közigazgatási elzárás kiszabása: 11. cikk sérült

2006

Öllinger v. Austria, no. 76900/01
Egy megölt SS katonák emlékére tartott összejövetellel szemben tiltakozó, SS katonák által megölt zsidókra emlékező, temetőbe szervezett találkozó megtiltása: 11. cikk sérült

Oya Ataman v. Turkey, no. 74552/01
Előzetes bejelentés nélküli, egy parkban, sűrűn látogatott időben tartott békés demonstráció rendőrség általi erőszakos feloszlatása: 11. cikk sérelme


2005

The United Macedonian Organisation Ilinden and Ivanov v. Bulgaria, no. 44079/98
Politikai gyűlések és események tartásába beavatkozás és a gyülekezési jog biztosítására irányuló pozitív kötelezettség elmulasztása: 11. cikk sérelme

Ivanov and Others v. Bulgaria, no. 46336/99
Politikai gyűlés megtiltása: 11. cikk sérelme

Güneri and Others v. Turkey, nos. 42853/98, 43609/98 and 44291/98
Egy politikai párt képviselőinek egy szükségállapot hatálya alá helyezett területre való belépésének, és ott a lakossággal és civil szervezetekkel való találkozásának megtiltása


2001-2004-ben a Bíróság elé került ügyekben a 11. cikk csak az egyesülési jog kapcsán merült fel


 

Megosztás

Kapcsolódó hírek

Az ’56-os megemlékezéssel kapcsolatos állami feladatokról és azok elmulasztásáról

Jogsértő az, hogy a forradalom hivatalos, állami megünneplésére nem engedtek be minden állampolgárt, hanem egyeseket vélt véleményük miatt kizártak, míg másokat nem védtek meg akkor, amikor a véleménynyilvánításuk miatt atrocitások érték őket a tömegben. Hiába magáncég volt megbízva a rendezvény biztosítási feladataival, a rendőrség kötelességeit ez nem teszi zárójelbe, felelőssége nem hagyható figyelmen kívül.

Egyetértett velünk a Kúria is: sértette a gyülekezési szabadságot a gödöllői rendelet

Még a nyáron számoltunk be arról, hogy ellentétes a gyülekezési szabadsággal az a gödöllői helyi rendelet, amelynek értelmében közterület-használati engedélyt kellett kérni a politikai rendezvények megtartásához. Október 31-én a Kúria végül megsemmisítette a jogellenes rendelkezést.

A bíróság és a sajtó: hogyan lesz egy hírből annak ellentéte?

A TASZ elnökének írása a keddi ítéletekről és azok sajtóban való megjelenítéséről.