A Kúria szerint is ki kell adni a Századvég tanulmányait

A Kúria helybenhagyta a Fővárosi Ítélőtábla jogerős ítéletét, így a TASZ elérte, hogy nyilvánossá váljanak a Századvég tanulmányok. Hiába módosítottak törvényt az Ítélőtábla döntése után, legalább három önálló per és három év után a Miniszterelnökségnek ki kell adnia a csaknem 4 milliárdért megrendelt tanulmányokat.

A Kúria a ma kihirdetett ítéletében helybenhagyta a Fővárosi Ítélőtábla jogerős ítéletét. Ezzel kapcsolatban bár Lázár János először azt nyilatkozta, hogy eleget fognak neki tenni,  később a Miniszterelnökség mégis meggondolta magát, és felülvizsgálati kérelmet nyújtott be. Közben a – a jogerős ítélet megszületése után – módosították is a közérdekű adatok megismerésére vonatkozó törvényi szabályokat, hogy erre is lehessen hivatkozni a felülvizsgálati eljárásban. Mindennek ellenére a Kúria alaptalannak tartotta a Miniszterelnökség felülvizsgálati kérelmét.

Ezt a döntést a TASZ közel három éves jogi munkája előzte meg.  A szervezet a gyanús megállapodást megismerve döntött úgy, hogy egy saját adatigénylés beadás mellett jogi képviseletet vállal Szabó Máté perében, aki akkor az Eötvös Károly Intézet munkatársa volt. Ebben elérték, hogy a már kiállított számlákat és a tanulmányok hozzávetőleges listáját megkapják, de magukat a tanulmányokat nem sikerült kiperelniük. A bíróság elfogadta az NFM érvelését, hogy nem ők, hanem a Miniszterelnökség az adatkezelő.

Ezután, ekkor már a Miniszterelnökséget is beperelve egy újabb adatigénylésbe kezdett a TASZ Joó Hajnalkával, jelenleg a vs.hu, akkor még az Origo újságírójával.  A Miniszterelnökség  a perben arra hivatkozott, hogy az adatok egyrészt szerzői jogi védelem alatt állnak, másrészt döntés megalapozását szolgáló dokumentumok. Elsőfokon  2014 novemberében, majd jogerősen 2015 júniusában úgy döntött a bíróság, hogy mindenkinek joga van pontosan tudni, hogy a Századvég milyen munkát végzett többmilliárd forint közpénzért cserébe. Ma ezt az ítéletet hagyta helyben a Kúria.

A TASZ szerint többek között ennek a pernek a kimenetelébe szeretett volna beavatkozni a kormányzat a közérdekű adatok megismerését biztosító törvényi szabályok módosításával. Ezt igazolta, hogy a Miniszterelnökség a felülvizsgálat során hivatkozott is a jogerős ítélet megszületése után elfogadott törvénymódosításra. A Kúria döntésének köszönhetően a kormányzat azonban a már jogerősen lezárt pereinek kimenetelébe utólagosan nem avatkozhatott bele.

A Kúria időközben írásba foglalt ítélete letölthető innen.

Megosztás

Kapcsolódó hírek

Azt javasoljuk a parlamenti képviselőknek, hogy ne fogadjanak el két, mától tárgyalt törvényjavaslatot

Részletes elemzést küldtünk két, ma tárgyalni kezdett törvényjavaslattal kapcsolatban minden országgyűlési képviselőnek. Azt javasoljuk a képviselőknek, hogy a magánélet védelméről szóló és a gyülekezési jogról szóló törvényjavaslattal kapcsolatos meglátásainkat vegyék figyelembe, amikor a törvényjavaslatokhoz módosító javaslatokat fűznek, vagy azokról szavaznak, annak érdekében, hogy ne sérüljenek súlyosan az állampolgárok alapvető jogai.

A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) elemzése a magánélet védelméről szóló T/706. számú törvényjavaslatról

A Kormány múlt kedden, június 26-án törvényjavaslatot nyújtott be, ami címe szerint a magánélet védelméről szól. Az indítvány furcsasága, hogy új normatív tartalma alig van, így viszont kérdéses, hogy mi vele a jogalkotó szándéka.

A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) elemzése a gyülekezési jogról szóló T/707. számú törvényjavaslatról

A mai napon tartják az Országgyűlésben a gyülekezési törvény általános vitáját. Vannak, akik a mellett érveltek, hogy az új törvény nem hoz majd magával jelentős jogkorlátozást. A TASZ máshogyan látja, szerintünk a jogszabály-tervezetbe bele van kódolva, hogy szűkülni fog a tüntetések és a gyülekezés tere Magyarországon. Részletes szakmai elemzésünkben sorra vesszük a törvényjavaslat egyes pontjait.