A parlamentnél tiltakozó középiskolásokat képviselte a TASZ

Az Alaptörvény negyedik módosításának megszavazása ellen a parlamenti parkolókban tiltakozó diákok ellen indult szabálysértési eljárásokban a TASZ ügyvédje képviselte az eljárás alá vont személyeket.

2013. március 11-én az alaptörvény 4. módosításáról szóló országgyűlési szavazás napján 16 fiatal, többségében gimnazisták, elállta a Parlament északi és déli kapujánál lévő parkoló bejáratokat, nehezítve ezzel a gépkocsi közlekedést. Transzparenseiken arra hívták fel a képviselőket, hogy emlékezzenek ifjúkori önmagukra, és szavazzanak a módosítás ellen. Rendőri felszólítás ellenére sem távoztak, leültek a földre, ezért előállították őket a rendőrségre, és szabálysértési eljárást indítottak ellenük, és pénzbírságot illetve a 18 év alattiak esetében figyelmeztetést alkalmaztak velük szemben. Kivétel nélkül mindenki tárgyalás tartását kérte, a bíróságon már a TASZ látta el közülük 11 fiatal képviseletét önkéntes ügyvédek bevonásával. A tárgyaláson elmondták, hogy bár a rendőri felszólítást hallották, azért nem távoztak, mert szerintük joguk van a helyszínen felhívni a törvényhozás figyelmét arra, hogy a fiatalok ellenzik az alapjogokat korlátozó módosításokat.

A bíróságon a TASZ ügyvédje azzal érvelt, hogy szabálysértés csak akkor valósul meg, ha a magatartás veszélyes a társadalomra, jelen esetben azonban az eljárás alá vont személyek mások alapvető jogait nem sértették, nem voltak erőszakosak, demonstrációjuk rongálással nem járt. A Parlament parkolójának bejáratánál demonstráló fiatalok nem tettek más, tiltakozó véleményüket nyilvánították ki az Alaptörvény negyedik módosítása ellen ott, ahol aznap a szavazás zajlott.

A bíróság álláspontja szerint a rendőri intézkedés jogszerűsége a helyszínen nem volt vitatható, így megvalósul a jogszerű intézkedéssel szembeni engedetlenség szabálysértése. A bírságok összegét enyhítették, de nem fogadták el azt az érvet, hogy a cselekmény nem volt veszélyes a társadalomra: a bíróság szerint ha valamit a törvényhozó szabálysértéssé nyilvánít, akkor ez önmagában kifejezi a társadalomra veszélyességet.

A védőbeszéd itt olvasató el (.pdf) >>

A bírósági végzések elolvashatók itt és itt (.pdf)

Megosztás

Kapcsolódó hírek

Azt javasoljuk a parlamenti képviselőknek, hogy ne fogadjanak el két, mától tárgyalt törvényjavaslatot

Részletes elemzést küldtünk két, ma tárgyalni kezdett törvényjavaslattal kapcsolatban minden országgyűlési képviselőnek. Azt javasoljuk a képviselőknek, hogy a magánélet védelméről szóló és a gyülekezési jogról szóló törvényjavaslattal kapcsolatos meglátásainkat vegyék figyelembe, amikor a törvényjavaslatokhoz módosító javaslatokat fűznek, vagy azokról szavaznak, annak érdekében, hogy ne sérüljenek súlyosan az állampolgárok alapvető jogai.

A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) elemzése a magánélet védelméről szóló T/706. számú törvényjavaslatról

A Kormány múlt kedden, június 26-án törvényjavaslatot nyújtott be, ami címe szerint a magánélet védelméről szól. Az indítvány furcsasága, hogy új normatív tartalma alig van, így viszont kérdéses, hogy mi vele a jogalkotó szándéka.

A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) elemzése a gyülekezési jogról szóló T/707. számú törvényjavaslatról

A mai napon tartják az Országgyűlésben a gyülekezési törvény általános vitáját. Vannak, akik a mellett érveltek, hogy az új törvény nem hoz majd magával jelentős jogkorlátozást. A TASZ máshogyan látja, szerintünk a jogszabály-tervezetbe bele van kódolva, hogy szűkülni fog a tüntetések és a gyülekezés tere Magyarországon. Részletes szakmai elemzésünkben sorra vesszük a törvényjavaslat egyes pontjait.