A parlamentnél tiltakozó középiskolásokat képviselte a TASZ

Az Alaptörvény negyedik módosításának megszavazása ellen a parlamenti parkolókban tiltakozó diákok ellen indult szabálysértési eljárásokban a TASZ ügyvédje képviselte az eljárás alá vont személyeket.

2013. március 11-én az alaptörvény 4. módosításáról szóló országgyűlési szavazás napján 16 fiatal, többségében gimnazisták, elállta a Parlament északi és déli kapujánál lévő parkoló bejáratokat, nehezítve ezzel a gépkocsi közlekedést. Transzparenseiken arra hívták fel a képviselőket, hogy emlékezzenek ifjúkori önmagukra, és szavazzanak a módosítás ellen. Rendőri felszólítás ellenére sem távoztak, leültek a földre, ezért előállították őket a rendőrségre, és szabálysértési eljárást indítottak ellenük, és pénzbírságot illetve a 18 év alattiak esetében figyelmeztetést alkalmaztak velük szemben. Kivétel nélkül mindenki tárgyalás tartását kérte, a bíróságon már a TASZ látta el közülük 11 fiatal képviseletét önkéntes ügyvédek bevonásával. A tárgyaláson elmondták, hogy bár a rendőri felszólítást hallották, azért nem távoztak, mert szerintük joguk van a helyszínen felhívni a törvényhozás figyelmét arra, hogy a fiatalok ellenzik az alapjogokat korlátozó módosításokat.

A bíróságon a TASZ ügyvédje azzal érvelt, hogy szabálysértés csak akkor valósul meg, ha a magatartás veszélyes a társadalomra, jelen esetben azonban az eljárás alá vont személyek mások alapvető jogait nem sértették, nem voltak erőszakosak, demonstrációjuk rongálással nem járt. A Parlament parkolójának bejáratánál demonstráló fiatalok nem tettek más, tiltakozó véleményüket nyilvánították ki az Alaptörvény negyedik módosítása ellen ott, ahol aznap a szavazás zajlott.

A bíróság álláspontja szerint a rendőri intézkedés jogszerűsége a helyszínen nem volt vitatható, így megvalósul a jogszerű intézkedéssel szembeni engedetlenség szabálysértése. A bírságok összegét enyhítették, de nem fogadták el azt az érvet, hogy a cselekmény nem volt veszélyes a társadalomra: a bíróság szerint ha valamit a törvényhozó szabálysértéssé nyilvánít, akkor ez önmagában kifejezi a társadalomra veszélyességet.

A védőbeszéd itt olvasató el (.pdf) >>

A bírósági végzések elolvashatók itt és itt (.pdf)

Megosztás

Kapcsolódó hírek

Tüntetők lejáratása miatt vesztett ismét pert a TV2, az Origo és a 888

A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) segítségével fordultak bírósághoz a túlóratörvény elleni tüntetés civil közreműködői, akikről hazugságokat állított a kormánypropaganda.

A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) elemzése a gyülekezési jogról szóló T/707. számú törvényjavaslatról

A mai napon tartják az Országgyűlésben a gyülekezési törvény általános vitáját. Vannak, akik a mellett érveltek, hogy az új törvény nem hoz majd magával jelentős jogkorlátozást. A TASZ máshogyan látja, szerintünk a jogszabály-tervezetbe bele van kódolva, hogy szűkülni fog a tüntetések és a gyülekezés tere Magyarországon. Részletes szakmai elemzésünkben sorra vesszük a törvényjavaslat egyes pontjait.

A Társaság a Szabadságjogokért közleménye a 2016. június 28-án a Közlekedési Múzeumnál zajlott események kapcsán

A spontán kialakult tiltakozások rendőrségi feloszlatása miatt pert indítunk annak megállapítására, hogy a rendőrség kellő indok nélkül rendelte el az oszlatást. A múzeum parkolójában kialakult spontán demonstráció résztvevői nem voltak erőszakosak, a békés gyülekezéshez való jog keretein belül tiltakoztak az épület bontásának megkezdése ellen. Önmagában az az – egyébként vitatott – tény, hogy a parkolóban való tartózkodás formálisan nem volt megengedett, nem fosztja meg a tüntetést annak békés jellegétől. Mégis, a rendőrség igen gyorsan jogsértőnek nyilvánította az egész demonstrációt, és kiszorította a résztvevőket a helyükről.