Eljárás a Matula Magazin IZSDB szolgáltatása miatt

A rendőrség a Jobbik Magyarországért Mozgalom feljelentése nyomán büntetőeljárást indított ismeretlen tettes ellen a Matula Magazinon (www.matula.hu) elérhető IZSDB (Internet Zsidó Database) ügyében. Az eljárásban a Matula munkatársait a TASZ jogsegélyszolgálatának vezetője, Pelle Andrea képviseli.

A TASZ a szólásszabadság csorbításaként értékelné, ha hazánkban nem lenne lehetőség az IZSDB-jellegű „adatbázisok” működtetésére. Álláspontunk szerint semmilyen jogszabályba nem ütközik a Matula fenti szolgáltatása. A rendőrség jelen esetben különleges személyes adattal való visszaélés miatt indított eljárást, a Matula munkatársait egyenlőre tanúként hallgatták meg az ügyben. A TASZ felhívja a figyelmet arra, hogy az IZSDB szolgáltatás lelkéül szolgáló, egyes magyar közszereplők zsidó származására vonatkozó tippelés és találgatás nem alapozhatja meg a fenti bűncselekményt, sem természetesen a gyűlöletre uszítás tényállását sem.

A Matula Magazin létezése óta számos alkalommal került kereszttűzbe humoros, vállaltan valótlan (vö: a Magazin impresszumában szereplő állítással: ” A Matula Magazin hazudik”) cikkeivel. A TASZ álláspontja az, hogy a szólás-és véleménynyilvánítási szabadságot elfogadhatalan olyan meg-meginduló büntetőeljárásokkal fenyegetni, melyek esetében jogvégzett emberek számára egyértelmű, hogy a nyomozások megszüntetése lesz az adófizetők pénzén megindított procedúrák vége.

Megosztás

Kapcsolódó hírek

Nem sérti a gúnyos vélemény a polgármester személyiségi jogait

Erzsébetváros polgármestere nyilvánvalóan nem westernfilmből kilépett körözött bűnöző – a Fővárosi Bíróság mai ítéletében elutasította Vattamány Zsolt, Budapest VII. kerület Erzsébetváros Önkormányzata polgármesterének egy magánszemély ellen benyújtott keresetét. Az alperes védelmét a TASZ ügyvédje látta el.

Kis lépés a Ptk-nak, hatalmas ugrás a szólásszabadságnak

A TASZ üdvözli az Alkotmánybíróság tegnapi döntését, mellyel megsemmisítette az új polgári törvénykönyv egy korlátozó szabályát. Az alkotmánybírósági határozat azért is nagyon fontos, mert részletesen és pontosan kijelölte azt a határt, ameddig az emberi méltósághoz való jog korlátozhatja a véleménynyilvánítás szabadságát. A döntés iránymutatás a jogalkalmazó szerveknek – elsősorban a bíróságoknak – melynek segítségével a jövőben nőhet a szólás- és sajtószabadságot érvényesítő ítéletek száma.

Szalai Annamária obszcén kritikája nem bűncselekmény

A Budapesti V. és XIII. kerületi Ügyészség megszüntette azt a büntetőeljárást, amit a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság feljelentése nyomán a hatóság létrejötte és tevékenysége miatt tiltakozó blogger ellen indítottak.