Eljárás a Matula Magazin IZSDB szolgáltatása miatt

A rendőrség a Jobbik Magyarországért Mozgalom feljelentése nyomán büntetőeljárást indított ismeretlen tettes ellen a Matula Magazinon (www.matula.hu) elérhető IZSDB (Internet Zsidó Database) ügyében. Az eljárásban a Matula munkatársait a TASZ jogsegélyszolgálatának vezetője, Pelle Andrea képviseli.

A TASZ a szólásszabadság csorbításaként értékelné, ha hazánkban nem lenne lehetőség az IZSDB-jellegű „adatbázisok” működtetésére. Álláspontunk szerint semmilyen jogszabályba nem ütközik a Matula fenti szolgáltatása. A rendőrség jelen esetben különleges személyes adattal való visszaélés miatt indított eljárást, a Matula munkatársait egyenlőre tanúként hallgatták meg az ügyben. A TASZ felhívja a figyelmet arra, hogy az IZSDB szolgáltatás lelkéül szolgáló, egyes magyar közszereplők zsidó származására vonatkozó tippelés és találgatás nem alapozhatja meg a fenti bűncselekményt, sem természetesen a gyűlöletre uszítás tényállását sem.

A Matula Magazin létezése óta számos alkalommal került kereszttűzbe humoros, vállaltan valótlan (vö: a Magazin impresszumában szereplő állítással: ” A Matula Magazin hazudik”) cikkeivel. A TASZ álláspontja az, hogy a szólás-és véleménynyilvánítási szabadságot elfogadhatalan olyan meg-meginduló büntetőeljárásokkal fenyegetni, melyek esetében jogvégzett emberek számára egyértelmű, hogy a nyomozások megszüntetése lesz az adófizetők pénzén megindított procedúrák vége.

Megosztás

Kapcsolódó hírek

Alapjogokat sért az új Polgári törvénykönyv

Az új Polgári törvénykönyv antidemokratikus eljárás eredménye. Korlátozó rendelkezései és hiányzó garanciái miatt sérti a szólás- és információszabadságot, a különböző életfelfogású állampolgárok egyenlőségét és a fogyatékkal élők méltóságát.

Magyar nyelven a strasbourgi döntés

Magyarul is elérhető az Emberi Jogok Európai Bíróságának 2009. áprilisában hozott határozata, amelyben a TASZ beadványa nyomán első alkalommal mondta ki a testület, hogy a véleménynyilvánítás szabadságának jogellenes korlátozását jelentheti közérdekű adatok bizonyos körének jogellenes visszatartása. A testület kiemelte döntésében, hogy az információ hiányában ellehetetlenül a vélemény szabad és megalapozott kinyilvánításának a lehetősége, aminek következtében civil szervezetek és újságírók nem képesek betölteni társadalmi küldetésüket.