Nyílt levél az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának

Jogvédő szervezetek a világ minden tájáról - köztük a TASZ is - aláírták azt a nyílt levelet, ami az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának a békés tiltakozásokkal összefüggő emberi jogok előmozdításáról és védelméről szóló határozat-tervezetéhez fogalmaz meg javaslatokat.

A nyílt levél aláírói üdvözlik, hogy az Emberi Jogi Tanács megújult és fokozott figyelmet szentel az utcai tiltakozások kérdésének, és három témakörben javasol változtatásokat a határozat-tervezet szövegével kapcsolatban:

1. Kulcsfontosságú hangsúlyozni azt, hogy minden emberi jogi védelem közvetlenül alkalmazandó a társadalmi tiltakozások minden formája során, akár békésnek minősítik őket, akár nem. Az egyének a tiltakozásokkal összefüggésben előforduló szórványos erőszak eredményeként sem veszítik el semmilyen emberi joguk, még a békés gyülekezéshez való joguk élvezetét sem.

2. A határozat tartalmazzon kifejezett utalást azzal kapcsolatban, hogy a társadalmi tiltakozásokkal összefüggésben a rendőrség kulcsszerepet játszik az egyének – ezen belül a résztvevők, a kívülállók és a rendőrök – élethez, szabadsághoz és biztonsághoz való jogának védelmében, ezért akcióiknak mindig az erőszak megfékezését kell célozniuk. Egyértelműnek kell lennie annak, hogy a nemzetközi standardok értelmében nem alkalmazható halált okozó erőszak a tiltakozásokkal összefüggésben, kivéve halál vagy súlyos sérülés közvetlen veszélye esetén a saját vagy mások élete védelmében, és csak akkor, ha a kevésbé szélsőséges eszközök nem elegendőek e célok eléréséhez. Ami pedig a tiltakozások során bekövetkező halálesetek és sérülések kivizsgálására vonatkozó kötelezettséget illeti, kulcsfontosságú biztosítani, hogy a panaszok ügyében alapos és a pártatlanság biztosítása érdekében az érintett rendészeti testülettől független nyomozást végezzenek.

3. Annak a felhatalmazásnak, mely szerint „a jó gyakorlatok alapján iránymutatásokat kell készíteni a békés tiltakozások elősegítéséhez és védelméhez”, arra kell utalnia, hogy ezeknek az iránymutatásoknak a tiltakozások idején foganatosított rendőrségi akciók és erőszak-alkalmazás szabályozására kell összpontosítaniuk. Máskülönben a határozattervezetben javasolt megfogalmazás túlszabályozásra adhat lehetőséget, ami jelentős mértékű visszatartó hatással járhat a tiltakozások tekintetében, aláásva ezzel a gyülekezéshez, a véleménynyilvánításhoz és egyesüléshez való jogot.

A nyílt levél magyarul itt, angolul itt olvasható. (.pdf)

Megosztás

Kapcsolódó hírek

Miért kell a kormánynak extra felhatalmazás a terrorveszélyre hivatkozva?

A kormányzat egy felhatalmazási törvénnyel lehetővé tenné, hogy a „terrorveszély-helyzetre” való önkényes hivatkozással különleges jogrendet vezessen be. A TASZ szerint ilyen szabályok megalkotására csak nagyon alapos ténybeli indokok alapján és további szigorú feltételek mellett van alkotmányos lehetőség, amelyek jelenleg nem állnak fenn.

TASZ indítvány az Alkotmánybírósághoz

A TASZ indítvánnyal fordult az Alkotmánybírósághoz, melyben kérte a Fővárosi Közgyűlés által hozott - a gyülekezési jogot erősen sértő - közterület-használatot szabályozó helyi rendelet bizonyos tételeinek megsemmisítését.

Alkotmánybíróság előtt támadtuk meg a gyülekezési jogot sértő bírói döntést

Az Alkotmánybíróság előtt panaszeljárásban támadta meg a TASZ azt a bírói döntést, amely megtiltotta a devizahitel-károsultaknak, hogy megtartsák a miniszterelnök házával szemközti járdaszakaszra bejelentett tüntetésüket. Indítványunk szerint a tiltás szükségtelenül és aránytalanul korlátozza a gyülekezési jogot, mert a bíróság félreértelmezte a „foglyul ejtett közönség” érvét, releváns szempontokat hagyott figyelmen kívül az alapjogi mérlegelésben, és nem járt el kellő alapossággal a gyülekezési jog legitim korlátainak értékelése során.