Pert nyertünk a Médiatanács-RTL Klub-TV2 trió ellen

A Kreatív újságírója, Csuday Gábor, a TASZ segítségével közérdekű adatigényléssel kérte az állami  tulajdonú frekvenciák használatáról szóló hatósági szerződéseket a Médiatanácstól. A Fővárosi Törvényszék elsőfokú ítéletét helybenhagyva a Fővárosi Ítélőtábla úgy döntött, hogy a megállapodásokat mindenki megismerheti.

A még hatályos Ptk. szabályozásának lényegi eleme, hogy nem minősül üzleti titoknak az állami vagyon felhasználására vonatkozó adat. Azonban még ebben az esetben is megtagadható a közérdekű adat kiadása, ha az érdekelt fél (jelen esetben a TV2 és az RTL Klub, amelyek beavatkoztak a perbe az NMHH oldalán) bizonyítani tudja, hogy a kért adatok nyilvánosságra hozatala aránytalanul sértené az érintettek üzleti tevékenységét. .

A másodfokú bíróság megvizsgálta a zárt iratként számára benyújtott szerződéseket, és nem talált bennük olyan részeket, melyek megfelelnének a fenti követelményeknek.  A két tévétársaság egyetlen ilyen érve az volt, hogy borzasztó hátrányos helyzetbe hozná őket, ha a műsorstruktúrájuk nyilvánosságra kerülne. Vajon mi a véleményük a tv-újságokról? 

A Fővárosi Ítélőtábla úgy döntött, hogy mindezek alapján az elsőfokú ítéletet helybenhagyja, ezért a Médiatanácsnak ki kell adnia a kért szerződések egészét. Hidvégi Fanny, a TASZ információszabadság programvezetője, elmondta, hogy a TASZ nagyon örül az ítéletnek, más döntés nem is volna összeegyeztethető a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló szabályokkal. Hozzátette, ez az ügy jó példája annak, hogy  milyen fontos az üzleti titok megfelelő szabályozása. Elszomorítónak tartja ugyanakkor, hogy a törvényhozók - a több fórumon hangoztatott észérvek ellenére -  kihagyni tervezik az új Ptk.-ból  ezt a rendelkezést. Ezért könnyen megtörténhet, hogy a jövőben búcsút kell inteni a közpénzek átláthatóságának.

Fejlemények (2013. február 7.)

Az NMHH kommunikációs igazgatósága közlése nyomán az alábbiakról tájékoztatjuk a közvéleményt.

A perben Csuday Gábor, a Kreatív újságírója, a felperes, jogi képviseletét a TASZ ügyvédje látja el. Az alperes az NMHH Médiatanácsa, míg a két kereskedelmi tévé alperesi beavatkozóknak minősül. A Médiatanácsnak a tévék fellebbezését támogató nyilatkozata itt  elolvasható.

„Az I. és a II. rendű alperesi beavatkozó fellebbezésében foglaltakkal egyetértünk, álláspontunk szerint az elsőfokú bíróság 25.P.21.195/2012./14. számú ítélete a fellebbezésekben előadottak alapján jogszabálysértő (…).”

Megosztás

Kapcsolódó hírek

Tovább korlátozná az információszabadságot egy törvényjavaslat

Ismeretes, hogy a kormánynak a költségvetést megalapozó törvényjavaslatában szerepel egy szakasz, amely szerint nem ismerhető meg „köztulajdonban álló gazdasági társaság, valamint az általa irányított vállalkozás üzleti tevékenységével kapcsolatos azon adat”, amelynek nyilvánossága a vállalat számára piaci sérelmet okozna. A TASZ a törvényjavaslatban szereplő szabályok egy részével sok hasonlóságot mutató, a  postatörvénybe írt szabályokat is alkotmányellenesnek tartotta, ezt az Alkotmánybíróságnak címzett amicus indítványában részletesen ki is fejtette. 

 

Kiderülhet, hogy volt-e mutyizás a földhaszonbérleti pályázatok körül

A TASZ az [origo] újságíróját képviselve első fokon pert nyert a Nemzeti Földalapkezelő Szervezet (NFA) ellen. Ennek eredményeként nyilvánosak a Fejér megyei földhaszonbérleti pályázatok elbírálásának körülményei.

Jogszerűtlenül titkolta a sávolyi projekt megvalósíthatósági tanulmányát az MFB

A Fővárosi Bíróság ma hozott elsőfokú ítéletében a KPMG pénzügyi tanácsadó cég által készített, a sávolyi motorpálya pénzügyi megvalósíthatóságáról szóló hatástanulmányának kiadására kötelezte a Magyar Fejlesztési Bankot.