TASZ siker: felmentették Dopemant!

Nem követett el garázdaságot Dopeman, a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) ügyfele, amikor belerúgott a ledöntött Orbán-szobor fejébe – mondta ki a bíróság első fokon. A bűncselekmény tényállási elemei közül egyik sem valósult meg. A TASZ üdvözli a szólásszabadságot nem korlátozó ítéletet.

2013. október 23-án Pityinger László rapper, ismertebb nevén Dopeman, a Szolidaritás politikai demonstrációjának műsorvezetője volt. Az eseményen a tömeg jelképesen ledöntötte a miniszterelnök hungarocellből készült szobrát, aminek levágott fejébe Dopeman belerúgott.

A mai bírósági ítélet kimondta, hogy a cselekmény nem volt erőszakos és kihívóan közösségellenes sem, hanem egy politikai performanszot követő, spontán tett volt. Nem történt tudatos és nyílt szembehelyezkedés a közösségi normákkal, és a cselekmény nem alkalmas riadalomkeltésre és megbotránkoztatásra. Bár a feljelentők és tanúk arról számoltak be, hogy őket felháborította és megijesztette a rapper tette, ők arról csak közvetetetten a médián keresztül értesültek, és személyes szimpátiájuk befolyásolta őket. Abban az esetben, ha a tévében látott cselekmény miatt is garázdaságot állapíthatna meg a bíróság, az túlságosan kitágítaná a bűntetőjog kereteit. A bűntetőjog a végső eszköz a legveszélyesebb cselekmények szankcionálására egy társadalomban. A TASZ szerint nyilvánvaló, hogy a rapper tette nem ilyen. Az ügyész fellebbezett, így a per másodfokon folytatódik.

A politikai vélemény kifejezése, ha az mások jogait nem sérti, nem lehet bűncselekmény. Akkor sem, ha az ország vezetője áll a kritika célkeresztjében. Egy demokratikus társadalomban az olyan véleményeknek is helye van, amelyeket egyesek taszítónak vagy felháborítónak tartanak. Örömteli, hogy a bíróság osztotta a védelem azon álláspontját, hogy a büntetőjogi felelősség megállapításához szükséges tényállási elemeket nem szabad túlzottan kiterjesztően értelmezni.

Dopemant dr. Hüttl Tivadar a TASZ Jogsegélyszolgálatának vezetője képviselte.

Megosztás

Kapcsolódó hírek

Nem bűncselekmény, ha korrupt állatnak nevezed a polgármesteredet

Kiskartali István egy augusztusi hajnalban írt meglehetősen erős bírálatot a faluja polgármesteréről a saját Facebook oldalára. A polgármester ezért feljelentette őt a rendőrségen, ahol meg is indították a nyomozást becsületsértés ügyében. Közbelépésünknek köszönhetően a jászberényi ügyészség megszüntette a büntetőeljárást. Megerősítették, hogy amit ügyfelünk tett, az nem bűncselekmény, hanem a szólásszabadság gyakorlása.

Mondhatsz nemet Paksra!

Mi történik, ha a magyar gazdaságtörténet legdrágább, orosz hitelből finanszírozott beruházása, a paksi atomerőmű bővítése ellen szóló érveket mutatnád be a saját honlapjaidon, és ehhez lefoglalod a stopaks.hu és a nopaks.hu domain neveket (gyakorlatilag a honlap címe)? Bepanaszol az MVM Paks II. Atomerőmű Fejlesztő Zrt., az óriásberuházás megvalósításának felelőse a domain-regisztrációs ügyeket elbíráló testületnél. Az állami tulajdonú, közfeladatot ellátó, közpénzből gazdálkodó cég azzal érvelt a domain nevek bejegyzése ellen, hogy a Paks név erősen összefonódott az atomerőmű bővítésével, és ezáltal a regisztráció sértené a jó hírnevét, üzleti megítélését. Arra is hivatkoztak, hogy a domainregisztrációs szabályzat nem teszi lehetővé olyan név választását, amely „jelentéstartalmára vagy használatára nézve” gyaníthatóan jogellenes, valamint hogy tisztességtelen piaci magatartást jelent a domainek használata.

PolitiKuss: a TASZ kampányt indít a hatalom kritizálhatóságáért

A Társaság A Szabadságjogokért (TASZ) növekvő aggodalommal figyeli, hogy Magyarországon egyre nagyobb kockázatot vállalnak azok az újságírók és közéleti kérdésekben megnyilvánuló polgárok, akik politikusokat kritizálnak. A TASZ több olyan perben nyújt jogi képviseletet, amelyekben politikusok jogi eszközökkel próbálják elhallgattatni a kritikusaikat. A jogvédő szervezet legújabb, „PolitiKuss” kampánya erre a problémára hívja fel a figyelmet, és tesz javaslatokat a megoldásra.