Újabb gyülekezési jogi pert nyertünk a rendőrséggel szemben

A Fővárosi Törvényszék ismét a mi érveinket fogadta el a rendőrséggel szemben, amikor hatályon kívül helyezte a rendőrség határozatát, ami megtiltotta a Lánchídra február 10-re tervezett demonstrációt. Az ítélet szerint a rendőrség figyelmen kívül hagyta az együttműködés és az érdemi egyeztetés kötelezettségét.

A Fővárosi Törvényszék rámutatott, hogy a gyülekezési törvényben előírt együttműködési kötelezettség keretében a rendőrségnek érdemben kell egyeztetnie a tüntetés bejelentővel, a jogszabályok mechanikus ismertetésével viszont kiüresíti az egyeztetés intézményét. Holott annak éppen az a célja - mind az alkotmánybírósági gyakorlat, mind a törvény jogalkotói indokolása szerint -, hogy lehetővé tegye a két fél közti személyes kommunikációt, amely során a felek megegyezhetnek a gyűlés megtartásának kereteiről, feltételeiről, illetve kompromisszumot köthetnek alternatívákról, ha az eredeti tervek szerinti gyűlés megtartása a jogszabályok szerint nem lehetséges. Ehhez azonban a rendőrségnek érdemi alternatív javaslatokat kell tennie a rendezvény helyét és idejét illetően, és ezekről kell megállapodnia a bejelentővel. Ha pedig nem sikerül megállapodni, a rendőrségnek arra is van törvényes lehetősége, hogy tiltás helyett határozatban írja elő a rendezvény jogszerű megtartásának feltételeit. Ha tehát a rendőrség a közlekedés rendjének sérelmével indokolja egy tüntetés megtiltását, akkor a bíróság előtt bizonyítania kell, hogy milyen tartalmi alternatívák előterjesztésével kísérelte meg elkerülni a tiltást, és külön meg kell indokolnia, hogy miért tiltó határozatot hozott korlátozó határozat helyett.

A bíróság ítélete egy mondatban: “Az alperes az egyeztetési eljárás szabályait olyan lényegesen sértette meg, ami az ügy érdemére kihatott, hiszen a korlátozó határozathozatal lehetőségének számbavétele nélkül, jogszabálysértő módon a legsúlyosabb szankciót, a tiltó határozatot alkalmazta.”

Az ítélet teljes szövegét itt olvashatja el.

Az utóbbi hetekben, hónapokban egymást érik a “rabszolgatörvény” elleni tiltakozások, tüntetések, félpályás útlezárások, hídfoglalások, melyeket a rendőrség rendszeresen megtilt a közlekedés rendjének sérelmére való hivatkozással. Az új gyülekezési törvényben bevezetett gumiszabály rendőrségi alkalmazása visszaigazolja kezdeti félelmeinket: a hatóság hajlamos visszaélni a parttalan felhatalmazással. Szerencsére a tiltó határozatokat felülvizsgáló Fővárosi Törvényszék ezt nem hagyja. Alig egy hónappal az új törvény hatályba lépését követően leszögezte, hogy egy gyűlés nem tiltható meg bármilyen forgalmi zavar esetében, hanem csak akkor ha az a közlekedést ellehetetleníti. “A Fővárosi Törvényszék már az új törvény alapján hozott első ítéletében leszögezte: a rendőrségnek az a feladata, hogy biztosítsa a tüntetések lebonyolítását, és ennek keretében vizsgálnia kell, hogy milyen intézkedések szükségesek a demonstráció biztosításához. Tegnapi ítéletével a bíróság tovább alakította az új törvény hatósági alkalmazásának gyakorlatát: az egyeztetés, az együttműködés és kompromisszumkeresés jelentőségének kiemelésével továbbra is útját állja, hogy a rendőrség önkényesen tiltson.

A bírósági eljárásra azonban csak azoknak van lehetőségük, akik gyorsan - három napon belül - találnak ügyvédet, aki képviseli őket a rendőrséggel szembeni perben. Ez az újonnan bevezetett szabály megnehezíti, hogy a polgárok jogorvoslatot keressenek a rendőrség túlkorlátozó jogértelmezésével szemben. Segítünk azoknak a polgároknak, akiknek a gyülekezéshez való joguk sérül.

Ebben a perben a tüntetés szervezőjét dr. Nehéz-Posony Kata ügyvéd képviselte.

Megosztás

Kapcsolódó hírek

Újabb eljárás Bácsfi Diána ellen

2005. május 3-án 10 órakor kezdődött Bácsfi Diána szabálysértési ügyének tárgyalása a Budai Központi Kerületi Bíróság Fő utcai épületében, miután április 30-án karlendítés és "fasiszta jellegű kifejezés" használata miatt a Magyar Jövő Csoport által szervezett rendezvényről a rendőrség előállította és szabálysértési őrizetbe vette. A rendezvényt a rendőrségnek bejelentették, de nyilvánosan nem volt meghirdetve, azon csak a Magyar Jövő Csoport tagjai vettek részt.

A rendőrség feladatára figyelmeztet a TASZ, ügyvédeink az események sűrűjébe került tüntetőket védik!

Egyelőre kizárólag rendőri tanúvallomások szólnak a hivatalos személy elleni erőszakkal vádolt tüntetők ellen, akiket ügyvédeink védenek. Várhatóan még a héten bíróság elé állítják a csütörtök óta őrizetben tartott demonstrálókat. Miközben a sajtóbeszámolók alapján valóban voltak olyan tüntetők, akik jogsértéseket követtek el, okkal feltételezhető, hogy a rendőrség ártatlan embereket is eljárás alá vont.

Lehet-e a miniszterelnök házánál tüntetni?

A TASZ szerint a Terrorelhárítási Központ (TEK) pénteki személy- és létesítménybiztosítási intézkedése felveti a gyülekezési szabadság jogellenes korlátozását. A miniszterelnök védelmére hivatkozva a gyülekezési jogot korlátozni csak nagyon szűk körben, a legszükségesebb módon és rövid időre lehet. A határozat nem felel meg ennek az alapelvnek.