Az emberi jogi és demokratikus értékek mellett elkötelezett kommunikációs gyakornokot keresünk a TASZ kommunikációs és adományszervezői csapatába heti 10-15 órában. Várjuk azokat a jelentkezőket, akiknek van valamennyi kommunikációs tapasztalatuk vagy hasonló tanulmányokat folytatnak / folytattak, érdeklődnek a közéleti és szociális témák iránt, osztják a TASZ által képviselt értékeket és szeretnének a civil szférában tapasztalatot szerezni.
Április 2-án tartotta idei első plenáris ülését a Budapesti Kábítószerügyi Egyeztető Fórum (BKEF), ahol a tagok egyhangúlag megszavazták a bemutatott Cselekvési Tervet. A dokumentum a 2024.03.01-2025.02.28. közötti időszakra előírt tevékenységeket részletezi.
Mi történik akkor, ha még az Alkotmánybíróság is arra hivatkozik, hogy hiába sérti az egészséges környezethez való jogot az erdőirtás, de arra hivatkozik, hogy a benzinkút építés is fontos? A TASZ jogászai a Nyitvatartás című podcastben beszéltek arról, hogy mi köze a zöld ügyeknek az emberi jogokoz, és hogy hogyan lehet azokat hatékonyan képviselni.
15 évig működött önállóan az Egyenlő Bánásmód Hatóság, amely független és bátor hatóságként hatékonyan védte a diszkrimináció áldozatait.
Aztán besorolták az ombudsmani hivatal alá…
A politikai pedofília változatlanul virágzik Magyarországon, az Európai parlamenti és az önkormányzati választásokat megelőző kampány szombati indulása miatt pedig a választási szabályok megsértése is felmerülhet.
Idén egyszerre tartanak Európai Parlamenti és önkormányzati választásokat Magyarországon. A demokrácia ugyanakkor nemcsak egy nap, ezért fontos, hogy már a választási kampányban is megdolgoztassuk a jelölteket, ebben is segítünk!
Az elmúlt években egy újfajta cenzúra jelent meg Magyarországon. Ennek lényege, hogy befolyásos magánszemélyek adatvédelmi (GDPR) alapon lehetetlenítik el, hogy a sajtó beszámoljon vagyonuk mértékéről, gyarapodásáról. A TASZ képviseletet nyújt több érintett újságnak, azonban itthon eddig a sajtószabadságot figyelmen kívül hagyó jogértelmezés alakult ki. A közelmúltban azonban született két olyan hazai bírósági döntés, amelyek reményt adhatnak. A Bige- és Barababás ügyekben a bíróságok figyelembe vették a sajtószabadságot és kellő súllyal értékelték őket az adatvédelemmel szemben.
A Fővárosi Törvényszék elsőfokon két perben is úgy ítélt, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) alapjogsértő módon vizsgálta, hogy sérültek-e a Pegasus-szal megtámadott ügyfeleink jogai, ezért új eljárások lefolytatását rendelte el a bíróság. Az ítéletek alátámasztják az álláspontunkat, vagyis hogy az adatvédelmi hatóság nem látta el a feladatát, és nem védte meg az állampolgárokat a Pegasus-ügyben.