Márciusi írásunkban feltártuk, hogy az együttműködés valós célja az érpataki modell terjesztése Tiszavasváriban, a mélyszegénységben élő roma lakosok zaklatása, megfélemlítése folyamatos feljelentések, hatósági bejelentések tételével. A jogsértés közvetlen veszélye miatt akkor az Egyenlő Bánásmód Hatósághoz (EBH) fordultunk. Orosz a cikk és a szintén közzétett jogi beadvány szövegét érzi sérelmesnek és hamisnak saját magára, civil szervezetére és Zagyva György Gyulára nézve. A sérelmezett szövegrészek közül több értékítélet, a szóban forgó politikusok nyilvános kritikája, mely egy demokratikus társadalomban szabad. Bizonyos mondatok tényállítások, amelyek azonban a polgármester állításával ellentétben valósak. Egy jogi beadvány tartalma miatt pedig nem is lehet helye sajtó-helyreigazításnak. Amennyiben vitatja Orosz az állításainkat, úgy a tiszavasvári polgármesternek adhatna tanácsokat, hogy mivel védekezzen az eljárásban, ha az EBH azt megindítja kérelmünk alapján.
Orosz szerint őt és Zagyvát politikai véleménye mint védett tulajdonsága alapján diszkriminálja a TASZ. Feltehetően azért vádol bennünket az egyenlő bánásmód megsértésével, mert mi éppen az egyenlő bánásmódhoz való jog megsértése miatt kritizáltuk őket. A TASZ azért hivatkozik az egyenlő bánásmódhoz való jog megsértésére, mert a tiszavasvári önkormányzat, illetve az általa megbízott Orosz és Zagyva képes diszkriminálni a romákat, mivel közhatalmat gyakorolnak, döntenek a helyi viszonyokról, befolyásuk van a segélyek és a közmunkához való hozzáférésre. Ezzel szemben a TASZ nem képes megsérteni fent nevezettek egyenlő bánásmódhoz való jogát, mivel semmilyen hatalmat nem gyakorol felettük, nincs döntési helyzetben az ő életükkel kapcsolatban. A TASZ szakmai alapon kritizálja ezeknek a személyeknek a működését. Továbbá egy közéleti vitában ad hangot ennek a kritikának, amely vita nem tartozik az egyenlő bánásmód követelményéről szóló törvény hatálya alá, így az abban foglalt jogkövetkezmények sem alkalmazhatók az ilyen kritikával szemben. Ennek a törvénynek elsődlegesen az a célja, hogy az államhatalom diszkriminációjától megvédje a kiszolgáltatott polgárokat, nem pedig, hogy közszereplő politikusokat védjen a nyilvános kritikától.
Orosz Mihály Zoltán levele itt érhető el.