Kiforgatott jogrend - Orosz Mihály Zoltán szerint őt diszkriminálja a TASZ

Orosz Mihály Zoltán, Érpatak polgármestere sajtó-helyreigazítási kérelemmel fordult a TASZ-hoz „Rend és tisztesség” Tiszavasváriban – terjed az érpataki modell című bejegyzésünk miatt, melyben arról adtunk hírt, hogy Tiszavasvári önkormányzata együttműködési megállapodást kötött az érpataki polgármester szervezetével. Orosz 13 oldalas levélben szólít fel minket az írás gyakorlatilag összes mondatának helyreigazítására, melynek elmaradása esetén perrel fenyegetőzik.

Márciusi írásunkban feltártuk, hogy az együttműködés valós célja az érpataki modell terjesztése Tiszavasváriban, a mélyszegénységben élő roma lakosok zaklatása, megfélemlítése folyamatos feljelentések, hatósági bejelentések tételével. A jogsértés közvetlen veszélye miatt akkor az Egyenlő Bánásmód Hatósághoz (EBH) fordultunk. Orosz a cikk és a szintén közzétett jogi beadvány szövegét érzi sérelmesnek és hamisnak saját magára, civil szervezetére és Zagyva György Gyulára nézve. A sérelmezett szövegrészek közül több értékítélet, a szóban forgó politikusok nyilvános kritikája, mely egy demokratikus társadalomban szabad. Bizonyos mondatok tényállítások, amelyek azonban a polgármester állításával ellentétben valósak. Egy jogi beadvány tartalma miatt pedig nem is lehet helye sajtó-helyreigazításnak. Amennyiben vitatja Orosz az állításainkat, úgy a tiszavasvári polgármesternek adhatna tanácsokat, hogy mivel védekezzen az eljárásban, ha az EBH azt megindítja kérelmünk alapján.

Orosz szerint őt és Zagyvát politikai véleménye mint védett tulajdonsága alapján diszkriminálja a TASZ. Feltehetően azért vádol bennünket az egyenlő bánásmód megsértésével, mert mi éppen az egyenlő bánásmódhoz való jog megsértése miatt kritizáltuk őket. A TASZ azért hivatkozik az egyenlő bánásmódhoz való jog megsértésére, mert a tiszavasvári önkormányzat, illetve az általa megbízott Orosz és Zagyva képes diszkriminálni a romákat, mivel közhatalmat gyakorolnak, döntenek a helyi viszonyokról, befolyásuk van a segélyek és a közmunkához való hozzáférésre. Ezzel szemben a TASZ nem képes megsérteni fent nevezettek egyenlő bánásmódhoz való jogát, mivel semmilyen hatalmat nem gyakorol felettük, nincs döntési helyzetben az ő életükkel kapcsolatban. A TASZ szakmai alapon kritizálja ezeknek a személyeknek a működését. Továbbá egy közéleti vitában ad hangot ennek a kritikának, amely vita nem tartozik az egyenlő bánásmód követelményéről szóló törvény hatálya alá, így az abban foglalt jogkövetkezmények sem alkalmazhatók az ilyen kritikával szemben. Ennek a törvénynek elsődlegesen az a célja, hogy az államhatalom diszkriminációjától megvédje a kiszolgáltatott polgárokat, nem pedig, hogy közszereplő politikusokat védjen a nyilvános kritikától.


Orosz Mihály Zoltán levele itt érhető el.

Megosztás

Kapcsolódó hírek

Nem, a tanároknak sem tilthatják meg a nyilatkozást

Az RTL Klub tegnapi híre szerint a Nemzeti Szakképzési és Felnőttképzési Hivatal körüzenetben korlátozta a nyilatkozást azután, hogy kiderült, hogy egy komáromi iskolában szégyenfalra tűzik a „renitens” diákok nevét. Már többször elismételtük, de sajnos ezúttal is aktuális: nem, egyetlen iskola, kórház, intézményfenntartó vagy igazgató sem tilthatja meg általánosságban a nyilatkozást. Nézzük, mit tehet a nyilatkozni vágyó közalkalmazott! Posztunkban jogi túlélőkészlet is található!

Megsértette a munkavállalók jogait a Mediaworks a Népszabadság hirtelen bezárásával

Megsértette a Munka Törvénykönyvének szabályait a Mediaworks Zrt., mert nem kérte ki a munkavállalók képviselőinek előzetes véleményét, mielőtt a Népszabadság bezárásáról döntött volna, mondta ki elsőfokú végzésben a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.

Kisokos: Kit fotózhatsz és kit nem?

 

Kisokos a menekülteket, önkénteseket és rendőröket fényképező újságíróknak, fotósoknak és okostelefon-tulajdonosoknak.