Megtámadtuk Toroczkai ásotthalmi rendeletét

Toroczkai László hírhedt rendelete alaptörvény-ellenesen korlátozza az Ásotthalmon tartózkodók alapjogait: lényegében betiltja az iszlám vallás gyakorlását, valamint a nem-hagyományos család- és házasságfelfogások melletti kiállást. Az alapvető jogok biztosánál kezdeményeztük a rendelet Alkotmánybíróság előtti megtámadását.

A Toroczkai László Jobbik-alelnök vezette önkormányzat novemberben a közösségi együttélés szabályaival ellentétesnek minősítette és pénzbírság terhe mellett megtiltotta a településen a müezzin tevékenységet, az iszlám vallás gyakorlásához kapcsolódó tradicionális ruhadarabok – burka, nikáb, csador, burkini – viselését, valamint mindenféle propaganda-tevékenységet, amelyek a házasság és a család intézményét illetően eltérnek az Alaptörvényben rögzített értékrendtől. Ez a rendelet a lelkiismereti és vallásszabadságot, a gyülekezési jogot és a véleménynyilvánítási szabadságát alaptörvény-ellenesen korlátozza, ezért az alapvető jogok biztosához fordultunk, azt várva tőle, hogy az Alkotmánybíróság előtt indítványozza a rendelet megsemmisítését.

Az ásotthalmi rendelet alaptörvény-ellenessége rávilágít arra is, hogy alkotmánybírósági felülvizsgálatra szorul az önkormányzati törvénynek azon része, ami túl nagy mozgásteret ad a helyi önkormányzatoknak arra, hogy rendeletben szabályozzák a „közösségi együttélés alapvető szabályait”. Jelenleg ugyanis a törvény alapján úgy tűnhet, a települések kényük-kedvük szerint csonkíthatják meg a helyi lakosok szabadságát. Ez egy olyan csúszós lejtő, amin az egyes rendeletek felülvizsgálatával és esetenkénti megsemmisítésével nagyon nehéz megállni.

Miközben az államnak, így a helyi önkormányzatnak is, vallási és a lelkiismereti meggyőződésre tartozó más kérdésekben semlegesnek kell lennie, és az egyéni meggyőződés szabad kialakításának lehetőségét biztosítania kell, a támadott rendelet lényegében betiltja Ásotthalmon egy vallás gyakorlását! Ilyesmit poszt-szovjet diktatúrákban szoktak csinálni – a kereszténységgel.

Megosztás

Kapcsolódó hírek

Pert nyertünk: jogellenesen oszlatott a rendőrség 2015-ben a TEK-területlezárás alapján

A Fővárosi Törvényszék tegnapi ítéletében jogellenesnek ítélte, hogy a rendőrség kizárólag egy területlezárást elrendelő határozat alapján oszlatott fel egy tüntetést a Kossuth téren. A három éve folyó perben a bíróság végül megállapította, hogy a rendőrség egyáltalán nem mérlegelte, a parlamentbe látogató német kancellár biztonsága valóban megkövetelte-e a tüntetés feloszlatását, hanem egyből a lehető legszigorúbb jogkorlátozás eszközéhez nyúlt. 

Szabálysértési útmutató diáktüntetőknek

A 2018 tavaszi diáktüntetéseket követően a rendőrség eljárásokat indított az egyes tüntetőkkel szemben. Ezek az eljárások jogilag meglehetősen kérdésesek, ugyanis a gyülekezési jog és a gyülekezési törvény széleskörű védelmet nyújt ahhoz, hogy a polgárok és így a diákok is gyakorolhassák az alapvető jogukat és kifejezhessék az utcán, köztereken a politikai véleményüket. A szabálysértési eljárásokra csak rendkívül indokolt esetekben, a tüntetések befejezését követően kerülhet sor. Ebben a tájékoztatóban azt nézzük át, hogy a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény (Szabstv.) alapján milyen szabálysértési eljárások jöhetnek szóba és hogy azok mikor jogszerűek.

Diszkriminált a Debreceni Egyetem, amikor kitiltotta oldaláról a Putyint kritizáló kommentelőt

Elmarasztalta az Egyenlő Bánásmód Hatóság (EBH) a Debreceni Egyetemet, mert politikai véleménye miatt diszkriminálta diákját, aki Putyin ellen az egyetem Facebook-oldalán tiltakozott. 2017 októberében indítottunk eljárást az EBH előtt Barna Eszter ügyében, aki Putyin díszpolgári címe miatt írta ki az egyetem oldalára, hogy ő ehhez “nem adja a nevét”, majd kitiltották az oldalról.