A jogegységi határozatot az Alkotmánybíróság elé vittük egy olyan ügyfelünk képviseletében, aki rendszeresen kormányzati propagandaplakátok átalakításával fejezi ki politikai véleményét. Ügyfelünk ellen már korábban is több eljárás indult propagandaplakátok átalakítása miatt, és többször a sajtónak is nyilatkozott arról, hogy politikai aktivizmusának ezt a módját a jövőben is folytatná. Az Alkotmánybíróság azonban visszautasította a panaszunkat. Az AB szerint a jogegységi határozat a bíróságokra tartalmaz rendelkezést, azaz az ügyfelünk nem érintett. Másrészt, az Alkotmánybíróság szerint az érintettnek majd konkrét ügyben kell az Alkotmánybírósághoz fordulnia. Ez azt jelenti, hogy meg kell várnia, hogy egy büntetőeljárásban eljáró bíró forduljon az Alkotmánybírósághoz, vagy egy marasztaló ítéletet követően kell a testülethez fordulnia jogorvoslatért, holott a törvény lehetőséget adna arra is, hogy már magát a jogegységi határozatot is megsemmisítse az Alkotmánybíróság, még mielőtt egyedi ügyben marasztaló döntés születne.
A TASZ célja, hogy a jogegységi határozat kikerüljön a jogrendszerből és a jogalkalmazók alapjog-konforman értelmezzék a szimbolikus véleménynyilvánítást korlátozni szándékozó szabályokat. Természetesen a rongálásnak általánosságban nem kell védelmet élveznie, de azoknál a közéleti tartalmú, adott esetben szimbolikus véleménynyilvánításoknál, ahol a tulajdonost nem éri aránytalan mértékű kár, a bírónak mérlegelnie kell a véleménynyilvánítás szabadsága és a tulajdonhoz fűződő jog között. Bízunk benne, hogy a rendőrség nem fog eljárást indítani minden ilyen esetben, ugyanakkor a TASZ mindent megtesz annak érdekében, hogy a jogegységi határozat kikerüljön a jogrendszerből.