Vizsgálja ki az alapvető jogok biztosa október 23-a jogsértéseit!

Az alapvető jogok biztosánál kezdeményeztük az október 23-i állami ünnepség jogsértéseinek teljeskörű kivizsgálását. Kérjük, hogy tárja fel az aggályos körülményeit a rendezvény kormányzati megszervezésének, valamint tegyen hathatós általános és egyedi intézkedéseket annak érdekében, hogy a nemzeti ünnepeken a jövőben hasonló esetek ne fordulhassanak elő.

Egy nemzeti ünnep hivatalos rendezvényén kritikus véleményt nyilvánítani (pl. sípolni), vagy ellentüntetést szervezni egyaránt legitim, kulturált, nem erőszakos véleménynyilvánítás. A kifütyülés még akkor sem sértené a szónok emberi méltóságát, ha a kritika címzettje nem a miniszterelnök lenne. A szónok kifütyülése a hallgatóság tagjainak emberi méltóságát sem sértheti: egy nemzeti ünnep hivatalos rendezvénye ugyanis mindenkié, minden állampolgáré, a kritikus polgároké is, ezért senkinek nincs is joga onnan bárkit kizárni vagy kizárását követelni. Alkotmányos demokráciában nem létezik kötelező emlékezetpolitika, ezért senkinek sincs joga előírni, hogy bármely állampolgár milyen véleményt nem nyilváníthat ki egy hivatalos megemlékezésen. A véleményt a tartalma miatt korlátozni alkotmányellenes.

Az állami rendezvények megszervezése és biztosítása során fokozott figyelmet kell fordítani arra, hogy az ellenkező véleményű polgárok együttes jelenlétéből adódó, előzetesen is jól ismert kockázatokat a hatóság kezelje és a jogsérelmeket megelőzze, vagy legalábbis hatékonyan orvosolja. Ha a biztosítási feladatokat a kormányzat „kiszervezi” a rendőrség hatásköréből és egy magáncégre bízza, azzal éppen hogy nem csökkenti, hanem fokozza a veszélyeket: a polgárok számára nem világosak a felelősségi viszonyok, a biztonsági őrök könnyen túlléphetik felhatalmazásuk kereteit, a rendőrök könnyen kibújhatnak alkotmányos és törvényes kötelezettségeik alól, és a későbbi jogorvoslat hatékonysága is kérdéses. Alapos kétségeink vannak azzal kapcsolatban, hogy az állami rendezvény szervezői, a hatóságok, illetve a biztosítást ellátó cég az elvárható gondossággal jártak volna el.

A hatóságok pedig minden jel szerint folyamatosan figyelmen kívül hagyják az évekkel korábban született és többször is hasonló eredményre jutó ombudsmani jelentések megállapításait és felhívásait. Az alapjogi biztos számos alkotmányos aggályának adott hangot már a 2008-as és a 2009-es március 15-i állami ünnepségek megszervezése kapcsán, amelyeket szintén nem a rendőrség, hanem magáncég biztosított, és konkrét intézkedésekkel is élt a kormányzat és a hatóságok felé. Ennek ellenére az idei október 23-i ünnepséget hasonlóan szervezték meg, és talán még súlyosabb jogsértések történtek.

Teljes beadványunkat ide kattintva olvashatod el.

Megosztás

Kapcsolódó hírek

A devizahitelesek tüntetésének megtiltása önkényes volt: alkotmányjogi panasszal éltünk

A devizahitelekkel kapcsolatos jogegységi határozat kihirdetésének idejére bejelentett tüntetést a rendőrség megtiltotta, a tiltást a bíróság pedig jóváhagyta. A tilalom indoka az volt, hogy a rendezvény súlyosan veszélyeztette volna az igazságszolgáltatás működését. A békés gyülekezés jogának szükségtelen korlátozása miatt a TASZ az Alkotmánybíróságtól kéri a jogsértés megállapítását.

Nem garázdaság, közösség tagja elleni erőszak – rendőrséghez fordul a TASZ a megvert nő ügyében

Az Országos Rendőrfőkapitányhoz fordult a Társaság a Szabadságjogokért jogvédő szervezet a Budapest Pride egyik résztvevőjét ért támadás miatt.

Per a Fővárosi Önkormányzat és az SZDSZ ellen

Egy polgár, akit az Alkotmányban rögzített gyülekezési jogában egy magánjogi szerződéssel kívántak tavaly októberben korlátozni, a TASZ jogsegélyszolgálata segítségével pert indított a Fővárosi Önkormányzat és a Szabad Demokraták Szövetsége ellen.