Cikkek

Alig pár napja adta hírül a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ), hogy segítségükkel a Forbes jogerősen is pert nyert a Hell Energy Kft. tulajdonosaival szemben, a Barabás fivérek máris újabb támadásba lendültek. Ezúttal azonban nemcsak a Forbes-t, hanem már a TASZ-t is célba vették. Azt állítják, hogy a személyiségi jogaikat sérti, ahogy a TASZ nyilvánosan beszámolt a Forbes jogi küzdelmeiről. Tízmillió forintos sérelemdíjat, nyilvános bocsánatkérést és a kifogásolt tartalmak eltávolítását követelik.

A 2019 óta hatodik alkalommal elkészült, ezúttal ezer oldalas éves jelentés részletesen dokumentálja az igazságszolgáltatás, a korrupcióellenes küzdelem, a médiaszabadság, a fékek és ellensúlyok rendszere, a civil társadalmi tér és az emberi jogok legsúlyosabb jogsértéseit az EU-ban. A Civil Liberties Union for Europe (Liberties) által koordinált, 21 EU-tagállamból 43 emberi jogi szervezet részvételével készült átfogó elemzés a jogállamiság helyzetéről szóló eddigi legmélyrehatóbb független „árnyékjelentés”. Megállapításai az Európai Bizottság jogállamisági konzultációs folyamatát erősítik, míg a jelentésben közreműködő szervezetek saját országaik helyzetéről is beszámolnak az idei uniós országlátogatások során.

A Fővárosi Törvényszék teljes mértékben helyt adott a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) által képviselt, a Wesley Kincsei Általános Iskola és Gimnázium volt tanulói és szüleik keresetének. A per célja annak bizonyítása volt, hogy a Budapesti Kormányhivatal jogsértő módon járt el, amikor a hirtelen iskolabezárás után nem nyújtott megfelelő segítséget a tanulók oktatásának megszervezésében. A Kormányhivatal eljárása különösen súlyosan érintette a sajátos nevelési igényű (SNI) gyerekeket és szüleiket.

Pankotai Lili a segítségünkkel másodfokon megnyerte a volt iskolájával szemben indított pert. A Pécsi Ítélőtábla kimondta: a Ciszterci Rend Nagy Lajos Gimnáziuma megsértette Pankotai Lili személyiségi jogát azzal a hadjárattal, amely miatt az érettségi évében kényszerült iskolaváltásra.

Az SNI-s gyermek intézményválasztását a pedagógiai szakszolgálat szakértői bizottsága segíti. A szakértői bizottság évente frissülő intézményjegyzéket vezet azokról az óvodákról, iskolákról, amelyek rendelkeznek ilyen speciális feltételekkel is, és ezt a jegyzéket  kötelesek a szülőknek megmutatni. Bár a gyakorlat jelenleg az, hogy legfeljebb a szülők személyes megjelenése esetén mutatják fel röviden ezt a listát, valójában ezeknek az intézményjegyzékeknek nyilvánosan elérhetőnek kellene lenniük.

A Társaság a Szabadságjogokért három másik emberi jogi szervezettel – az uniós szinten működő Data Rights France-szal, a görög Homo Digitalis-szal és a spanyol (katalán) Irídiával – együtt beavatkozott az Emberi Jogok Európai Bírósága előtt folyamatban lévő Brejza v. Lengyelország ügybe. A szervezeteket az köti össze, hogy mindannyian olyan országokban dolgoznak, ahol a Pegasus kémprogrammal visszaélve politikai ellenfeleket, újságírókat és jogvédőket figyeltek meg. Beavatkozásuk célja, hogy bemutassák a Bíróságnak a kémszoftverekkel való visszaélés súlyos emberi jogi következményeit, és segítsék a megfelelő jogi mércék kialakítását.

Ügyfelünk, Marianna, fél év küzdelem után március 3-án, hétfőn végre hazavihette kisfiát, akit születése óta jogtalanul tartottak kórházban. Ez a történet megmutatja, hogy van értelme a jogvédők munkájának, van hatása a nyilvánosságnak és van ereje a társadalmi összefogásnak. Igenis lehet változtatni a jelenleg siralmas állapotú magyar gyermekvédelmi rendszeren.

A hatalom megtartásának egyik leghatékonyabb módja a demokrácia kiüresítése. Nem kell betiltani a választásokat, nem kell felszámolni a demokratikus intézményeket – elég, ha a szabályokat úgy alakítják, hogy a politikai verseny tét nélkülivé váljon, és a választás ne legyen több, mint egy előre megírt forgatókönyv végrehajtása, lehetőség szerint borítékolható eredménnyel. A demokratikus folyamatok formális fenntartása így kéz a kézben jár azok tartalmi kiüresítésével. A választások intézménye megmarad, de egyre kevésbé kínál valódi döntési lehetőséget a választópolgároknak. Akkor is így van ez, ha néhány rész-eredmény olykor-olykor még okoz meglepetést vagy kisebb-nagyobb izgalmakat. Ha a hatalom birtokosa megengedi, esetleg néha győzhet más is valamelyik választókerületben vagy településen.